昨天母亲节，武汉大学干了一件非常“迷惑”的事。
起因是武汉大学文学院的一名毕业校友在OPPO手机工作，搞了一条母亲节的文案，结果被舆论认为不妥，于是——
先是武汉大学文学院发表声明，把这位余校友拉出来“鞭尸”一通，然后武汉大学官方微博转发这张“鞭尸声明”，并配文“学校极不认同”。
？？？
OPPO的员工文案关你武大什么事？广告做的有问题自有网络舆论批评和公司出来道歉纠错，一个毕业多年的校友的工作问题还得需要母校站出来教育批判？
太迷惑了。
OPPO的母亲节文案于5月8日发布，文案文字为：「我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱……」然后，文学院拉出余校友的光辉历史：“在校期间思想端正，还曾在公交车上帮助受伤的老人，得到了全校的表扬。”但是，痛心疾首啊！余校友啊，你怎么“堕落”成了现在这个样子！我们文学院始终“立德树人”，坚持“先进文化”，余校友你要知错就改呀！最后，武汉大学官方微博站位：我们整个武大都是“立德树人”，你这位校友的做法，不仅文学院不认同，武大全校都不认同！好了，本来压根不知道这条文案引起的舆论，这下全知道了。就是不知道武大为何出此馊策，是舆论骂余校友连带上武大了，武大迫于压力出来割席表态？还是武大本来就是这样认为的，就是要与“不正确价值观”斗争到底？抑或是武大收了OPPO的钱逆向操作来给OPPO打广告？我认为，武大此操作，确实逾越了自由的边界，属实越俎代庖了。社会也是有自由的，权力也是有边界的（包括言论权威的权力），而武汉大学的发声，就是滥用了自己的权力，将一个大学的权力触角、触碰到一个已毕业多年的校友在社会角色上的自由边界，如果每一个学校、机构，都可以在这些不痛不痒的事情上对有过关系的人进行带帽批判，那和特殊年代的行为有什么区别？不是不可以批判，而是真正遇到那些违法犯罪的，有社会毒害的，学校一定要站出来批判，这才是学校的社会责任与勇气——而不是一个互联网上的广告文案，就来小题大做。但如果是武大迫于舆论压力，比如文案被骂时网友连带指向了武汉大学本身，那武大的声明确实是有“合理动机”了，毕竟武大这些年被骂被攻击的实属太频繁了。但即使出于这个原因，武大的操作也属实太蠢了，这样声明反而不能撇清关系，还把两波人都得罪了，蠢到家了。武汉大学文学院也是易中天毕业的地方，我觉得易中天也不会赞同此举，还有武汉大学的老校长、去年刚刚去世的刘道玉校长，他也肯定不会同意武汉大学的做法。毕竟刘道玉老校长当年都是敢去监狱探望自己学生的人。
