武汉大学的声明不是割席,武汉大学理科生们的声明,才是割席

　　武汉大学的OPPO广告文案事件还没告一段落，武汉大学的理科生群体站出来反对了。他们的要求很简单，那就是要跟写广告文案的毕业生，以及整个武汉大学文科生割席。

　　言下之意是，这些事情都是文科生干的，不要影响到他们理科生的声誉。

　　这才是真正的割席。而且，这席也没割明白。

　　武汉大学的声明，之前的文章有分析过，其实是没有任何问题的。

　　因为那篇声明针对的是广告文案中所传达的价值理念，而不是针对已经毕业的毕业生本人。甚至，在那篇声明当中，武汉大学还提到了这名毕业生在校期间的好人好事，言下之意是同样的一个人为什么在工作之后就变了样子呢？

　　其实是在把想要美美隐身的企业揪出来，让它们必须面对这个结果，承担自己的责任。

　　否则，全社会都会陷入性别争端和言语对抗当中，而造成这一切的锅已经甩给出文案的员工了——企业的责任无人追问，也就算他们度过了一劫。

　　显然，武汉大学是不想让企业度过这一劫的。该企业承担的责任，必须要企业承担起来。从这个角度上来讲，武汉大学其实是在保护他们的毕业生。

　　而相比于武汉大学，这些叫嚷着要跟文科生割席的武汉大学理科生们，恐怕搞错了一件事情。

　　那就是思想的渗透力。

　　他们或许以为，网上所有关于武汉大学的负面新闻，都是文科毕业生搞起来的，跟他们理科学生无关。这是一种非常典型的倒果为因。

　　不是因为文科生搞出了事情，所以大家对武汉大学有疑问，而是武汉大学的毕业生出了问题，所以反问到了整个学校。

　　在这个问题里，理科生无法割席。

　　这不仅是一个观点论述，更是一个事实论述。

　　因为很快就有朋友从网上扒出了一片论文，是一名武汉大学理科生的毕业论文，讨论的是女性主义视角下的空间设计。

　　看，这就是思想的渗透力。

　　无论你是文科生还是理科生，只要你还是个人，那就会被思想所影响。在这一点上，文科生和理科生并没有什么区别。

　　也正是因为如此，反而显示出了提出这些要求的理科生们还生活在象牙塔之中，对于真实的生活还是离得太远了。

　　思想的渗透是方方面面的，这一点并不因为某人的主修功课是什么而有所改变。要知道，我们的生活从来不分文科还是理科。

　　同样的，毕业论文的答辩也不会因为文科和理科的不同，就有了难度的不同。

　　能够用文理科思维来考虑这个问题的人，恐怕思维还停留在学生时期。但是社会并不是学校。在学校里的那一套思路，在社会中并不适用。

　　这一点，相信很多在社会上有过工作经验的人，都可以很好地理解。

　　主动与武汉大学文科生割席的理科生，非但没能展示出独立的思想，反而将自己放在了一个甩锅和不负责任的形象上，可谓是彻头彻尾的“昏招”了。