武汉大学的通告,很多人都没看懂

　　OPPO就母亲节广告文案，连续发出了两则消息。最新一则消息甚至称已在公司内部针对事件进行了相关人员的处理。

　　远在OPPO的公司之外，作为事件主要人物的毕业院校，武汉大学文学院曾经发出过一份文件，表达院系不支持这种论调的态度。

　　网上很多人对武汉大学的这份文件都十分排斥，认为这是学校在舆论之下将学生与自己割席。就连前报纸主编胡锡进也表示：武汉大学反应过度了。

　　其实，他们这些人根本就没看懂武汉大学文学院这份报告的意思。

　　武汉大学在过去很多性别话题的相关事件中都有出现，主要是跟事件中的女方联系在一起。如果只是单一的事件，恐怕没人会多想，但是事情一旦多了，总会有几个聪明人能看出来：怎么在这么多性别相关的话题里，很多女方都来自武汉大学呢？

　　网上甚至有人扒出了武汉大学过去曾经与某境外机构合作的过往。

　　但这些事情，都发生在线上，发生在网络中，很难对武汉大学有什么实质性的影响。

　　真正影响武汉大学的，是那些由现实生活中的性别对立事件，蔓延到网络上，引爆了第二轮舆情的事件。这一次，网络与现实交相辉映，武汉大学避无可避地成为了舆论的焦点。

　　更糟糕的是，这些事情影响，不只是发生在网络上，甚至已经蔓延到了现实中。有朋友指出，在武汉当地的家教市场上，武汉大学的学生以前是非常吃香的，甚至每小时的课时费有时候都会高一些，而现在武汉大学的学生想要去当家教赚钱，已经遭遇了很大的障碍，家教价格也一落千丈。

　　有些人觉得这些学生很可惜，很无辜。而有些人则觉得，这都是他们的前辈栽下的树，他们不过是在树荫里乘凉罢了。

　　面对这种情况，武汉大学不去回应，才是真的失职。

　　一个因为缄口不言而让很多学生和教职员工蒙受损失的公共主体，如果再面对相似的事件时再次选择闭嘴，那才是真正的在校学生的不负责。

　　而且，武汉大学文学院的回信，恐怕很多人都没有看懂，就开始喷了。

　　在这封回信里，武汉大学文学院有对它的学生发出任何批评、否定和质疑吗？

　　没有。武汉大学文学院的文件里，批评否定的是广告所传达的理念。

　　很多人一上来就说这是武汉大学在跟自己的学生“割席”，是在背刺自己的学生，由此可见这些人非但没有任何宏观视角，就连高中正常的阅读理解的水平都没有达到。

　　反对观点，和反对个人，是一回事儿吗？

　　不支持某人的观点，和不支持某个人，是一回事儿吗？

　　将这两件事画上等号的人，都是在用自己的愚蠢去博取一个可笑的笑话，听听声浪、吃吃流量罢了。

　　广告文案里所传达出的观念，真的适合放在社交品台上进行广泛传播吗？看看今天有多少人在用“你用XXX手机，难怪你妈有两个老公”来作为网上的揶揄就能知道，大家对这种挂念抱有的一直是非常否定的姿态。

　　今天可以有两个“老公”，明天是不是就有两个“老婆”？当人的所有关系都变成要通过买卖来定义，那就是人类注定要灭亡的一天。现在，很多大号在明显地手舞足蹈地欢迎这一天尽快到来。

　　一所高校，难道不能明确提出自己的价值观取向吗？不然的话，这么多的校训又是为什么而出呢？

　　武汉大学的通告里，还有一个隐藏信息，很多人也没有get到。

　　武汉大学文学院的通告里说，这位创意营销人员在校期间表现优异。言下之意，她为什么会写出这样的文案，这样的文案又为什么会被以广告的形式投放出去，这些恐怕都跟这位表现优异的学生的转变，是息息相关的。

　　不能让广告的主体，也就是手机品牌，在整个舆论事件中“美美隐身”。

　　武汉大学文学院的回应，恰恰直指这个问题的核心。

　　现在再回看武汉大学文学院的回应，根本不是其他人解读的那样。那些说这份文件是在肮脏地割席、想要摆脱自己的责任顺带踩自己的毕业生的人，恐怕要失望了。

　　当然，他们可能本来也就在胡搅蛮缠。

　　而我们的理性，将会带着我们穿越旅途中的陷阱，给我们披上理性睿智的铠甲。