方中云讯:武汉大学的道歉声明

武汉大学的道歉声明

武汉大学爆出椅子标签事件是2025年9月5日，当天研究生开学典礼座椅标签的颜色搭配和比例酷似倭国膏药旗——

武汉大学因为处理图书馆诬陷事件拖拖拉拉而坏了名声、同时九三阅兵刚结束，因此遍地疑似膏药旗瞬间引发了广泛的质疑！

武汉大学显然注意到了这件事，可是他们不是积极解决问题、而且积极解决提出问题的人。他们开始到处删帖，我是受害者之一——

大家纷纷猜测武汉大学不知道什么时候才会向大众解释，因为他们之前号称要调查图书馆诬陷中杨某某的论文问题，可是一个多月过去了还没消息，而且还鸡贼地把上级拉下水了，惹得新华社都看不下去了——

然而意外来了，到了9月6日一早，一个所谓的情况说明在网上开始流传——

奇怪的是这个情况说明的落款时间是9月5日、而这天无人看到，而且是发在学校内部平台而非公开平台，更奇怪的是发文的“武汉大学党委研究生工作部”是有官网的、但根本打不开，武汉大学的官网倒是能打开、但没有提到此事——

最最最令人不满的是这个被解释为道歉的情况说明轻描淡写、避重就轻，十分恶劣！

1、这个所谓的致歉打的是“情况说明”的标题，并未强调错误、更谈不上处理谁，反而指责公众“误读”，好像自己才是受害者；

2、仅强调功能性初衷（引导座位分区），未解释选用红色圆形的具体原因，也未提供其他颜色/形状标签的现场佐证，说服力不够；

3、看时间是事发当晚发布，对比此前"图书馆诬告案"拖延数月未撤销错误处分，此次快速回应，明显是形式问题积极、原则问题消极，如此双标必然伤害校方公信力；

4、问题出现后晚上相关批评帖子被大面积删除或限制，应对失措、诚意不足，进一步激化矛盾；

5、发布方是所谓的“武汉大学党委研究生工作部”，但我无法打开他们的网页，武汉的大学官网也无法搜到有关信息；

……

所以我对这个所谓的道歉十分不满！

我立马想到日本人那种貌似规范庄重、其实虚伪做作的道歉！

事实上武汉大学这次如此犯众怒，和他们长期以来和日本的暧昧是有关系的。

看看他们如此口吻谈抗日，简直像是谈论老朋友——

武汉大学校长窦贤康“樱花时节倍思亲”的言论也被大家翻了出来——

其实这个表态的时间是2021年2月26日，背景是感慨兄弟省份医护人员对武汉抗疫的帮助、邀请医护人员来赏樱花。

严格讲这个表态没什么问题，放在别的学校也仅仅是个表态而已，但在武汉大学就可能是大事。

建议武汉大学好好想想是为什么！

其实武大椅子标签事件本质上是图书馆诬告事件的延伸——由于武汉大学在此事采取鸵鸟策略，死硬地不回应，希望通过时间来淡化，导致它的后续一举一动都格外引人关注。

换而言之，武汉大学已经成了天然的新闻素材来源当事人、具有了热搜体质。所以其任何差错都可能被网友们拿来放在放大镜下观察，连模棱两可的事情都被解释为坏事。

这表明武汉大学在图书馆诬告事件上策略是失败透顶的。如果继续我行我素，以后会有无尽的烦恼，被公众反复拿到放大镜乃至显微镜下反复解剖。

这都是自找的！

好在广大网友还是善良而宽容的，虽然对武汉大学所谓的道歉不满意，但毕竟人家至少表面上认怂服软了，算得上事出有因、查无实据，这个事慢慢也就过去了。

其实网友不放过这件事又能如何？要知道解决这种问题需要的是巡视组！

这时飞盘粉墨登场了，积极为武汉大学开脱、适得其反地阻止热度的下降，相当于狠狠捅了武汉大学一刀。

飞盘蹩脚地拿太阳代替膏药旗，否定武汉大学的椅子背造型酷似膏药旗——

按照飞盘的逻辑，下面的汉奸都有话说：太阳被鬼子垄断了？归日本所有了？

看出飞盘的荒唐了吧？

至于这种小喽啰就更是强词夺理了——

看看如何正确使用这个图案吧——

总之由于飞盘的加入，武汉大学的椅子标签事件是有意为之的概率变大了！

然而可惜的是，现行法律框架下我们对此事无能力，所以之前我谈到解决问题只能靠巡视组了。

由此我要夸夸祖先的智慧：他们针对类似问题设计了腹诽罪——这个罪的雏形是秦朝的诽谤罪、主要针对公开批评朝廷者；汉武帝时期正式确立了腹诽罪；虽然汉代之后未再明文立法，但类似的思想定罪方式在南朝齐、唐、宋、明清等朝代仍有出现，常以“怨望”“讪谤”“大不敬”等罪名出现，延续其精神实质。

儒以文乱法，老祖宗比谁都清楚这帮文人肚子里是什么花花肠子，无非是造反的胆子没有、阴阳怪气的本事很大。你要认真吧、他嫌你上纲上线，你要不当回事吧、他又实在恶心人。

所以才专门搞个东西治这些玩意。

不得不说，腹诽罪对付这帮贱人很合适！

如果现在还有腹诽罪，武汉大学和飞盘当场就给办了！

大快人心！

延伸阅读：