造化弄人，本来心急火燎赶路，却玩手机忘了发车时间。
呜呼！既来之则安之，改签后，在车站整理一下今天旁听记吧。
今天旁听的是武汉讨薪讨成虚假诉讼罪的冯女士的另一个案子，是企业破产，冯女士要求确认29万欠薪破产债权，破产管理人不认可，冯女士提起诉讼，一审冯女士败诉，现在是上诉案子开庭。
根据冯女士说法，企业破产了，她去劳动仲裁机构要求撤销该仲裁协议，劳动仲裁这边不予撤销，说这个劳动仲裁是有效的，然后让她去申请执行。她去破产管理人处申请执行，要求支付这个29万的时候，破产管理人不予认可这个债权。于是她起诉破产管理人要求确认债权。
一、开庭过程很快结束
九点开庭，冯女士宣读上诉状，用了大约一个小时，期间法官、被上诉人均打断冯女士发言各一次，理由是要求冯女士择要宣读，发言简短些。冯女士反驳后，坚持宣读完毕。
冯女士上诉状立足于把整个事件来龙去脉说清楚，主要内容是：
1.一审认定事实三个错误，之一是她入职时间认定错了，其二是奖励制度认定错误，其三是欠薪事实认定错误；
2.她没有虚假诉讼。这点上期文章已经说明，此处不再赘述；
3.一审程序严重违法：举证责任分配违法；超出当事人争议范围主动认定事实；漏审漏判问题严重，……
4.高管也是劳动者，有讨薪权利……
5.一审判决证据采信标准不统一，对劳动者过于严苛……
总之，要求破产管理人确认29万的破产债权。
破产管理人答辩是，刑事判决书已经确认，所谓的欠22个月工资29万是虚构的，不存在；（即便存在），企业破产时候没申报债权，企业破产程序已经终结。
然后双方提交新证据，冯女士提供了工资领取表。然后是法庭辩论，各方最后陈述。整个进程很快，九点开庭，十点读完上诉状，十一点半开庭完毕。
结果不容乐观，大概率是维持原判。
二、披露的其他事实让人惊讶
虽然开庭过程草草，但是披露出的几个事实让人惊讶，感觉本破产债权确认纠纷案、虚假诉讼罪案的事实确认、法律适用还是疑点多多。
第一，根据冯女士提供的工资领取表，冯女士不是刑事判决书所谓的“虚构22个月（基本）工资已经领取的事实”，而是入职47个月，只领取了25个月基本工资，22个月基本工资没领，已经领取的25个月基本工资中，11个月领取不全，其中最少的才领取了1600元。
那么，虚假诉讼罪判决书中认定的虚构22个月工资29万元，属于事实认定错误。这29万其实包含22个月完全没领11个月没领全的基本工资，和一部分奖金。奖金是项目提成。
那么，是否本案就不能简单移植刑事判决结果，认为这29万债权不存在，应该当庭进行进一步调查？而不是法官只简单询问、收下工资表？
第二，针对破产时候冯女士为什么不申报债权，现在破产终结，即便债权真实也无法履行，冯女士说，破产时候她已经把债权资料交给一个某法官推荐的律师进行申报，可是该律师没有申报。她出狱后问原因，该律师答复说他已经从当时律所离职。我估计该律师意思是工作已经交接，没有申报是律所的责任。
附注：休庭后我问冯女士细节，冯女士说她想投诉律师、律所时，该律师就说她没有交给他有关资料。现在没有证据，冯女士担心投诉不成，该律师会反咬她诬告。
对于法庭询问她自己为什么不申报，冯女士说，第二天她就被抓了，一直在监狱。
如果冯女士说的是真的，那么破产管理人为什么不通知监狱里面的冯女士申报？有没过错？可惜法庭双方未就此问题展开辩论。
第三，本案源头可能涉嫌犯罪。本案源头是冯女士担任总经理的该破产公司，为公司前员工提供借款担保，前员工还不上贷款，前员工的债权人要求公司承担连带清偿责任，也许因此拖垮公司，公司破产。因此也才有了冯女士索要欠薪的劳动仲裁、申请法院强制执行、虚假诉讼罪、这次向破产管理人申请破产债权一系列维权……
这一切，冯女士早就高度怀疑前员工借款时候就有给公司下套嫌疑，甚至不排除和前员工债权人串通给公司下套的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。如果是，则一切都可能得以改写。
只是没有证据，冯女士无法报案 。
三、案中案，连环案，无力破局
从这次旁听和交谈看，本案水很深。
如果冯女士提交的工资表真实，那么刑事判决基本事实认定错误；
如果当时委托律师申报破产债权，那么律师律所有责任；
如果破产管理人没通知狱中冯女士，破产管理人是否也有责任？冯女士债权能否得到补偿？
如果前员工的借款担保是下套，那么是否担保合同本身就无效，判决公司承担连带清偿责任是错误的？
……
水很深，冯女士很无力。冯女士说，她是高级金融人才，她这样的人，原来平均年薪上百万，可是因为受到刑事处分，再无法从业，现在早餐经常几元钱，也请不起律师，她想自学法律，为自己维权。
当然她的想法不合理，因为她的强项在金融。从事金融，她一年可以最少赚取五十万，拿出一二十万请律师代劳。而她付出一百万精力学法律，连十万价位律师的一半水平也不到……
她当然明白这个道理，只是她说，有犯罪记录，她做她毕业最初做的金融项目经理都很困难……
附注：这就是冯女士目前面临自我辩护的困境。前文我预判的大概率会维持原判，除了统计概率外，也即为此。没有专业律师出场，尽管冯女士非常优秀，法庭表现可以打80分，遗憾没有对至关重要的工资表进行充分质证、充分辩论，对破产管理人的通知公司了迟迟未申报债权的说法，没有调查清楚他通知谁了，如何通知的，应否、有无通知在监狱里的自己。
（20260623)
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
