6 月 12 日，诺思（天津）微系统有限责任公司通过官方微信公众号发布公告称，公司近期核查发现，武汉敏声新技术有限公司生产的 BAW 滤波器，涉嫌严重侵犯该司持有的第 ZL201010267632.6 号发明专利权。公司已依法向广东省深圳市中级人民法院，对武汉敏声新技术有限公司等侵权主体提起侵害发明专利权纠纷诉讼，目前法院已正式立案受理。
当日傍晚，武汉敏声针对诺思微的相关指控发布回应声明。武汉敏声表示，针对诺思微提及的诉讼及立案事宜，公司暂未收到法院送达的起诉状、应诉通知书等相关司法文书。若后续正式收到法院送达材料，企业将依法积极应诉。与此同时，武汉敏声称其自研相关产品，未覆盖诺思微涉案专利权利要求记载的全部技术特征或等同技术特征，不构成专利侵权。
来源：AI生成
诺思微、武汉敏声均是滤波器行业头部优质企业。
涉案 ZL201010267632.6 号专利于 2010 年由诺思微创始人庞慰、张浩提交申请，专利保护内容为一种压电谐振器结构。
公开资料显示，诺思微此前与安华高、苹果之间的多起知识产权纠纷，几乎均围绕 ZL201010267632.6 号专利展开。
据了解，2015 年诺思微曾遭指控窃取境外科技企业商业秘密；2017 年 9 月，诺思微向天津市第一中级人民法院起诉苹果公司及其供应商安华高，请求判令对方停止侵权并赔偿经济损失。2018 年，安华高在天津市第一中级人民法院起诉诺思微及其创始人庞慰，请求法院判定 ZL201010267632.6 号专利权归属安华高；苹果亦在北京知识产权法院起诉国家知识产权局，申请宣告诺思微该维权专利全部权利要求无效。
多起司法程序同步推进，让诺思微与安华高陷入连环诉讼僵局。直至 2024 年 7 月，诺思微单方面对外宣称，双方已就全部争议达成和解。
此外，国家知识产权局官网信息显示，ZL201010267632.6 号专利在 2017 年 10 月被裁定部分权利要求无效；2024 年 3 月该专利办理专利权保全，2025 年 3 月保全措施解除。
本次专利诉讼并非诺思微与武汉敏声首次产生矛盾。2021 年，武汉敏声董事长在机构调研交流活动中，针对诺思微技术来源发表负面言论，诺思微随即发布声明驳斥，该事件当时引发行业广泛热议。
现阶段，诺思微起诉武汉敏声一案刚完成立案，案件后续走向值得全行业持续跟踪关注。
两家企业多年的博弈，折射出国内滤波器行业当下竞争意识远强于协同合作意识的现状。
行业竞争中，专利是决定产品商业生命周期的核心无形资产。专利诉讼的胜负，既能左右产品市场准入资格，更会直接改变企业在行业内的竞争地位。因此科创企业不能只被动防守专利风险，更要主动构建专利竞争优势，依靠完善的专利布局与成熟的诉讼应对经验，合理搭建市场技术壁垒。
企业无论规模大小，自主科技创新成果都理应获得充分尊重。
伴随知识产权密集型产业高速发展，现代电子产品技术架构愈发复杂，同一产品、同一技术方案常会衍生大量分散的专利权，催生 “专利丛林” 难题。换言之，一款产品的单一零部件，除核心基础专利外，还会牵涉配套实施专利、改良专利与阻挡性专利等多重知识产权。只有完善的专利布局，才能筑牢企业创新发展的安全屏障，平衡市场竞争与技术合作的边界，以完善布局推动良性竞争，整个行业才能实现长久、健康的创新发展。
点击左下角阅读原文，在线咨询~
--------------------------
来源 | 部分内容整理自电子技术应用ChinaAET
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
