武汉大学全面“开门”,大学该如何“拆墙”?

凭身份证，就能畅游武汉大学了。

5月13日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度，无需任何预约，仅凭本人身份证即可在珞珈门、弘毅门步行入校，工作日及节假日均开放。

名牌大学的大师、大楼乃至美景、美食，对公众都有极大的吸引力。

但对大学而言，校门的开放与关闭，确实面临不少现实难题。武汉大学率先全面“开门”后，大学该如何继续“拆墙”，让校门越大越开？

（一）

大学校门，不是一次打开的。

早在2023年7月，武汉大学开始实施预约入校模式，公众入校参访须提前预约。

一开始，参观时间限定为周末及节假日的8时到18时，工作日谢绝入校。

一年后，时间调整为周末及节假日8时30分到17时30分，且无需预约，可刷身份证步行入校，但工作日仍不开放。

这一次，全面取消预约，且在工作日刷身份证即可入校。校方解释，此举旨在进一步服务社会、促进校园资源共享。

从全面预约，到周末节假日无须预约，再到全面取消预约，武汉大学姿态开放，校门全面打开，赢得广泛点赞。

（二）

大学开门难，难在其使命任务与公共属性难以兼顾。

大学作为教学科研机构，首要任务是培养人才，还要保障师生科研需求、维护校园秩序与安全。但作为财政支持的公立资源，大学天然具有公共属性，需向公众开放、共享资源和服务社会。

两者之间如何找到平衡，没有标准答案。而校门一旦打开，往往也会出现新的难题。

2025年9月，清华大学曾发布警示通报，严厉查处部分教职工与学生参与“黑导”“黄牛”活动、违规报备载客入校牟利的案件。通报背后的难题是，进校需求过大，预约难以满足，而在利益诱惑面前，一些人将校园资源异化为牟利工具。

入校通行证悄然变为游客门票，校门开放与关闭背后的管理难题由此可窥一斑。

（三）

没有标准答案，却有普遍共识：大学校门开放的前提条件是保障校园教学秩序不受影响，进而推动高校的进一步开放。

早在2023年8月，广东省教育厅就明确，大学校园是公众资源，应该尽可能对外开放。随后迅速推动大学改进校园管理措施，尽量让大学资源更多地、更有序地向社会、向公众开放。

由此开端，广东高校大门加快打开——

向社会公众开放了预约渠道，在周末、国家法定节假日，通过资料审核即可进入校园，重温大学时光。

当然，开放仍是有限度的：有的高校根据实际情况，向社会开放定量参观名额；有的高校则不对办公楼、教学楼、实验室、图书馆、学生宿舍等场所开放，以保障正常的教学、科研及生活秩序。

大学的开放与管理并不是一对不可调和的矛盾，有序开放能够不断倒逼提升精细化管理能力。

（四）

武汉大学“吃螃蟹”之后，是否有更多大学敢于“拆墙”？

大学校园开放，不能脱离现实——

有的大学，面积不大，资源有限，一旦敞开大门，面临的恐怕不是“想不想开放”，而是“能不能承受”。尤其是寒暑假，涌进校园的不止零散游客，还有规模化、商业化的研学团、旅行团。蜂拥而至的人流，很可能远远超出大学校园的承载范围。

大学校园开放，更不能只算“小账”不算“大账”——

开放应是大学的姿态，开放办学更应是大学的思路。在打开校门的过程中，大学与公众、社会双向交流、深度融合，方能不断提升办学水平与社会声誉。

大学全面打开大门，或许需要一个过程。这个过程，既要拆有形的墙，也要拆无形的墙。