5月10日是母亲节，对中国人来说节日就意味着消费。不论是什么样的节日，我们都能和好好吃一顿联系起来；现在条件好了，节日礼物也成了潮流。商家自然不会放过这个好日子，趁机营销一波是必然的。只是没想到今年某机的营销手段，那么恶心人。
5月8日，该机发布的文案是这样写的：我妈有两个老公，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。
这个文案发布后很快就遭到了抵制，某机也在5月8日当天下架了该文案。看来全国人民的思维是差不多的，受不了这么明目张胆的侮辱母亲。
在我们这儿，谁要是敢这么当面说别人的母亲，很容易引起打斗。何况这个文案还是以第一人称的口吻说，带来的不适感非常强烈。社会再进步，也不允许自己的孩子拿自己的母亲开这样的玩笑吧？别小看这件事情，这不是所谓的玩梗、多元化；而是礼崩乐坏的前奏，是一种价值观、文化观的侵蚀。
看看某机对此事件的回应，是这么说的“我们的创作初衷，是打破刻板印象，呈现更多元化、更立体地展现当代母亲形象；母亲可以热爱马拉松，可以沉浸文字创作，也可以拥有自己的追星爱好。”
这是道歉吗？是赤裸裸的挑战，挑战大众的风俗良序，挑战数千年的优秀文化传统。这不就是公开宣扬追星吗？还鼓励母亲去追星，是想达到什么社会效果呢？
看看白头鹰当年是怎么改变萝卜国的价值观，转移它们的注意力的。白头鹰通过控制萝卜媒体，将一些主流媒体变成美化白头鹰的工具。比如《朝日新闻》《读卖新闻》，一旦驻日美军有负面新闻，媒体就会用花边新闻、偶像明星新闻等转移民众注意力。
白头鹰还利用娱乐圈对萝卜进行“洗脑”，扶持美裔萝卜人Johnny喜多川打造娱乐帝国。喜多川背后有白头鹰支持，通过媒体和娱乐宣传漂亮男孩文化，改变了萝卜社会对男性的审美观念，从阳刚转向阴柔。经过一代又一代的影响，萝卜年轻人的观念被彻底颠覆，参军人数骤减，家长们都希望孩子能成为偶像明星，萝卜的传统价值观受到极大冲击。
扯得远一点，近期高市上窜下跳，国内的异动也是接二连三，明眼人都能看出是在准备和大国的战争。但大国为什么就是不出手呢？很简单，萝卜的实力支撑不了它的野心。大国就是静静的看它表演，等待“郑伯克段于鄢陵”的时机。
现在一些西方的节日，如圣诞节、情人节，在大国年轻人中的热度甚至超过了部分传统节日。商家们大肆宣传这些西方节日，营造节日氛围，让年轻人在消费和娱乐中逐渐接受西方的文化观念。而这个母亲节同样是起源于白头鹰，非我国的法定假日。
过个母亲节，慰劳一下“半边天”也无可厚非。但如此夹带私货，很难不让人怀疑这背后，是否隐藏着什么我们看不到的东西？有关部门有必要审查一下，某机内部的人员是否有可疑之处。社会舆论这么大，还敢出来带节奏，是谁给它的勇气呢？
反倒是武汉大学这次，表现得可圈可点，与以往的形象大相径庭。5月10，武汉大学发帖称：学校极不认同某手机厂商“母亲节”广告文案的内容表述和价值倾向。这与武汉大学立德树人的育人理念严重不符。愿余校友以自诚勇气，善对社会批判，与企业一道肩负起社会责任。
某机文案的设计者是武汉大学的毕业生，但此次武汉大学没有站在错误的一边，坚定地维护社会价值观，确实值得我们称赞。特别是武汉大学的文学院在声明中说“于某……在校期间，思想端正，以互助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉……我们极不认同文案之内容……与企业一道肩负起社会责任。”
武大文学院的声明有两个着重点：一是于某在校期间思想端正，还做好人好事，意思是我们教的是好的，在校期间该生也是正常的，以后发生的事情于我校无关；而是喊话于某与企业一道肩负起社会责任，意思是某机厂商你别躲，这是你们企业的事情，不要把带坏社会风气的锅向我们身上甩。
这才是985高校该有的态度，这才是大学提倡的道德理念。此事引起这么大的动静，我就想看看胡桑是什么态度。果然，秉持“者人民反对的我赞成、人民支持的我反对”观点的胡桑，还是一如既往的稳。
在5月10日的深夜11点多，胡桑对武汉大学的发帖做出了回应，说“显得武大不够大气。在自己毕业生犯错误并面临困难时急于切割，生怕被牵连，这不是人们对母校的期待。”
不愧是文化人，顷刻间将价值观的方向性错误就说成了利益切割。武大是怕被牵连吗？应该有，但不是主要的，主要的是表面武大不赞成于某错误的价值观和某机厂商的舆论导向。我看“这不是胡桑对学校的期待。”
胡桑在文章的最后说：“我在生活中认识和遇到的武大毕业生几乎个个优秀，而且广受各机构欢迎。”我相信他说的是真话、实话。对此我只想说一句“物以类聚、人以群分”。我们面对的战争将更加残酷，敌人将在各个方面出击了……
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
