OPPO文案翻车,武汉大学点名批评校友“神切割”令人不安
近日，OPPO手机在母亲节推出一个广告，结果引发轩然大波，文案匆匆下架。从截图可见，OPPO的母亲节文案是：我妈有两个老公，一个是我爸，另一个一年见两回！跟我爸约会基本不打扮，见另一个，他恨不得穿婚纱！引发争议之后，OPPO迅速发文道歉，称创作初衷“是希望打破刻板印象，呈现更多元、更立体的当代母亲形象：母亲可以热爱马拉松，可以沉浸文字创作，也可以拥有自己的追星爱好。”已删除争议物料，将听取批评！中国广告协会也针对此事发声，批评此类营销扭曲亲情、低俗玩梗，呼吁抵制破坏公序良俗的营销行为！本以为这件事就这么结束了，毕竟没造成实质性的损失！多年来，品牌营销翻车的不在少数，大家议论吐槽之后也就过去了！然而武汉大学官方微博却忽然转发该校文学院声明称“学校极不认同某手机厂商‘母亲节’广告文案的内容表述和价值倾向。这与武汉大学立德树人的育人理念严重不符，愿余校友以自诚勇气，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。”武汉大学此次发声，可以说是公开的点名批评！武汉大学文学院的声明透露，上述文案出自OPPO的余某团队，而余某曾为敝院学生。该声明行文晦涩，让人看了觉得既装又搞笑。该声明一边说余某“以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉”，一边又说余某“严重牴牾学校育人理念”。这到底是洗白还是切割？这个声明也确认了，OPPO母亲节事件的策划者余思月，毕业于武汉大学文学院。
其实，如果不是由于这则武汉大学的官方声明，绝大多数人并不知道OPPO母亲节争议文案是出自武汉大学校友所在的团队，争议并未对武大的声誉造成不利影响。所以，母校一定要急吼吼地站出来表明立场，划清界限吗？
而且来自母校的公开声明，意味着事件不再局限于工作层面的业务讨论，而是成为一种可能进一步泛化的对当事人的社会批评。从效果看，武大的做法是激化了矛盾，而不是解决问题。更为重要的是，仅仅因为毕业校友工作中有过失，就要如此批评吗？高校的责任止于学校内部，进入职场后学校不应该再插手！此举很可能对余校友造成很大的后续影响！每一个人都是社会中的人，他既是多个学校的毕业生，也是某村某社区的村民或者居民，还是某单位的企业人员。如果武大的做法成为一种惯例，余某上过的中学、小学，甚至幼儿园是不是也得出来表个态？我们也不是为余某团队的不妥行为做辩解，而是呼吁全社会一起营造理性宽容的社会氛围。当一些机构和人士站在道德的高地，自视出于公序良俗而公开腔批评时，是不是首先该想想自己的行为是否符合公序良俗呢？其实，早在品牌方道歉后此事就告一段落，风波也逐渐熄火，武汉大学的突然发声瞬间又将这件事带上热搜榜首！这个事件可以说没有绝对的对与错，但是武汉大学针对已毕业多年的校友的发声肯定造成了影响，开创了此类事件的先河。后续是否有更多的大学模仿也犹未可知！是否会造成毕业生的潜在自危也不可知！
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
