极端降雨驱动下半干旱山区地质灾害链频发，“山洪–滑坡–堰塞–溃决–泥石流” 链式放大效应显著，已成为山区防灾减灾核心难题。

一、为何推荐这篇文献？

如果你关注极端降雨地质灾害链、山洪泥石流动力学、半干旱山区灾害防控，一定注意到全球变暖背景下短时强降雨诱发的复合链生灾害风险急剧上升。但问题在于：高陡沟谷区多灾种耦合、堵塞–溃决放大机制仍不清晰，高精度过程模拟与风险识别方法不足。

2026 年发表于《武汉大学学报 (信息科学版)》的这篇学术研究论文（孟亚腾等，2026），由甘肃省地质环境监测院、成都理工大学团队联合完成，系统解析了甘肃榆中旧庄沟 “8・7” 极端降雨灾害链的链生特征、动力演化、数值模拟与成灾机制。作为测绘科学与地质灾害交叉领域权威期刊，本文以真实重大灾害为案例，融合遥感、野外调查与 RAMMS 模拟，成果兼具科学创新性与工程实用性。

之所以选择这篇文献作为切入点，是因为它有三个突出的特点：

1. 案例典型
   ：直击西北半干旱山区极端降雨诱发 “长链条、多级放大” 地质灾害链真实事件。
2. 方法先进
   ：采用 RAMMS 实现灾害链全流程动力学模拟，精度达 80.2%。
3. 机制清晰
   ：首次明确沟道狭窄段堵塞–溃决是灾害放大的关键控制环节。

本文将从六个方面对这篇文献进行深度解读。

二、文献的方法论

本文采用 “遥感解译 + 野外调查 + RAMMS 数值模拟” 三位一体研究框架，方法体系完整、可复制性强。

作者团队首先进行了：

1. 多源遥感分析
   ：高分一号卫星、灾后无人机正射影像，圈定 138 处浅层滑坡与灾害范围。
2. 野外实地调查
   ：测量沟道形态、物源厚度、堆积深度、损毁特征，获取关键参数。
3. RAMMS 数值模拟
   ：基于 Voellmy-Fluid 摩擦模型，反演灾害链流速、流深、运动与堆积过程。

研究围绕三大核心主题展开：

1. 气象与孕灾条件
   ：极端降雨时空分布、流域地形地质、物源背景。
2. 灾害链演化过程
   ：“山洪–滑坡–堰塞–溃决–泥石流” 四阶段时序演进。
3. 动力学模拟与验证
   ：流速、流深、影响范围模拟精度验证与机制分析。

这种 **“观测–调查–模拟–机制”闭环方法，对同类沟谷灾害链研究具有直接借鉴价值，尤其适合缺乏完整流量过程线的突发灾害 ** 场景。

三、读懂 4 张核心图件

图 1：研究区地质和降雨概况

这张图的关键在于揭示孕灾环境与极端降雨触发条件。

• 地质图：上游片麻岩、中游破碎花岗岩、下游砂泥岩，岩体风化差异大。
• 降雨过程：兴隆山站 15 小时累计降水220.2 mm，占年均降水量 56%，小时最大雨强36.4 mm。

核心信息：极端强降雨、高陡地形、破碎岩体三者耦合，构成灾害链基础。深层含义：半干旱山区短时超强降雨是灾害链的绝对触发因子。对灾害防控者：此类区域必须布设小时雨强阈值预警。

图 2：旧庄沟 “8・7” 极端暴雨灾害链空间分布特征

这张图直观呈现灾害群发性与空间分带。

• 圈定138 处浅层滑坡，集中分布于海拔 3320–3600 m、坡度 25°–35° 区段。
• 空间呈现 “上源启动–中游堵塞–下泄堆积”三段式格局。

核心信息：浅层滑坡小面积、浅滑动、群发性，为泥石流提供持续物源。启示：上游坡面是物源防控第一道防线。

图 6 / 图 7：灾害链演进流深 / 流速分布图

这是本文动力学核心成果，模拟全流程运动特征。

• 最大运动速率：16.64 m/s
• 最大堆积深度：5.62 m
• 时序特征：300 s 快速启动→900 s 汇流堵塞→1400 s 溃决放大→2000 s 下游沉积。

核心信息：堵塞–溃决导致能量突释，流速与冲击力急剧增强。对模拟研究者：RAMMS 适合高速碎屑流与灾害链多级过程模拟。

图 8：模拟与遥感解译范围对比验证模拟可靠性：

• 解译面积：1.234 km²
• 模拟面积：1.158 km²
• 相交面积：0.990 km²
• 正确率：80.2%

核心信息：模型参数选取合理，模拟结果可靠，可用于风险制图。

四、文献的核心结论：6 个关键认识

1. 灾害链模式明确
• 形成 “山洪→滑坡→堰塞体→溃决→泥石流”完整链式过程。
• 具有群发性、广域性、链生性、级联放大四大特征。
2. 物源供给持续充分
• 上游浅层滑坡、坡面松散堆积物、沟谷冲洪积物多源叠加补给。
• 滑动深度普遍＜2 m，以 0–0.6 m 为主，启动门槛低、规模大。
3. 空间分带典型
• 上游：物源启动区；中游：堰塞–溃决放大区；下游：冲击堆积区。
• 沟道狭窄段是灾害放大的关键节点。
4. 动力参数量化
• 最大流速：16.64 m/s；最大堆积深度：5.62 m。
• 洪峰流量：1534.5 m³/s；泥石流重度：11.10 kN/m³。
5. 模拟精度可靠
• RAMMS 模拟范围与实测解译一致性达 80.2%。
• 可有效再现灾害链运动、侵蚀、堆积全过程。
6. 成灾机制清晰
• 极端降雨入渗→坡面饱和→浅层滑坡→沟道汇流→狭窄段堵塞→堰塞溃决→高能泥石流。
• 人为种植林压缩行洪空间，加剧灾害强度。

五、对地质灾害防控领域的启示与思考

启示一：链生灾害必须按 “全过程” 防控，不能只盯单一灾种

文献明确：单一滑坡 / 山洪防控无法阻断链式放大。意味着：

• 必须建立 **“坡面–沟道–堰塞体–下游”** 全链条监测体系。
• 预警指标应包含降雨、位移、泥位、堵点水位多因子联动。

启示二：沟道狭窄段是风险管控 “重中之重”

文献强调：堵塞–溃决是灾害能级跃升的核心环节。实践建议：

• 对高风险沟谷开展狭窄段摸排与清障。
• 布设水位 / 视频监测，提前识别堰塞风险。

启示三：半干旱山区灾害防控要适配 “极端降雨新常态”

文献指出：短时超强降雨突破历史极值，传统设防标准不足。对策：

• 提高暴雨、泥石流、山洪设计重现期标准。
• 推广RAMMS 等数值模拟做动态风险评估。

启示四：群发性浅层滑坡是早期识别关键

文献发现：138 处浅层滑坡在降雨初期集中启动。应用：

• 利用卫星 + 无人机常态化排查浅表层松散体。
• 建立土壤含水率 + 雨强双控启动阈值。

六、总结与启示：链生灾害防控，要从 “单点治理” 走向 “系统防控”

这篇文献最可贵的地方在于：它以真实重大灾害为样本，完整还原了极端降雨如何把 “山洪” 一步步放大为 “毁灭性泥石流”，并给出可量化、可模拟、可应用的动力学答案，同时坦诚指出模型在支沟异步响应、微地形细节刻画上仍有提升空间。

对于地质灾害从业者、研究者与管理者，以下四点必须记住：

1. 半干旱高陡沟谷，极端降雨必然触发链生灾害。
2. 堵塞–溃决是灾害放大的 “开关”，必须优先防控。
3. RAMMS 可高效模拟灾害链全过程，精度满足工程应用。
4. 防控必须从坡面到沟口、从启动到堆积全链条系统布局。

在极端气候常态化的今天，我们需要的不是更复杂的模型，而是更精准的早期识别、更果断的堰塞处置、更系统的链生预警。

文献信息

孟亚腾，蒲川豪，刘佳诺，等。甘肃榆中县旧庄沟 8・7 极端降雨诱发地质灾害链生特征及动力演化过程 [J/OL]. 武汉大学学报 (信息科学版), 2026. DOI:10.13203/j.whugis20250398.

本文为 “漫谈工程地质” 系列推送。如需获取原文，请在后台回复 “旧庄沟灾害链”。

欢迎留言讨论，转发给关注地质灾害链、极端降雨、泥石流防控的朋友。