“我们不是验菜员。”
近日，武汉一位普通老师在城市留言板上写下了这句话。
TA说的不是一句牢骚。这句话背后，是凌晨六点半蹲在学校食堂后门口验菜的日常——对着几筐青菜猪肉拍照、翻标签、打勾签字，然后在七点四十准时站在讲台上带早读。她分不清注水肉，也没有食品安全资质，但学校说，你是来监督的，看看菜新不新鲜就行。
TA说得很克制，只提了三点要求：停止安排教师参与食材验收、配足后勤人员、划清职责边界。哪一条都不过分。但就是这么几条理所当然的诉求，需要一位老师冒着被说成“事儿多”的风险，跑到问政平台上去说。
几天后，武汉经开区教育局就公开回复了。第一次的回复解释说这是“行政与党员带头、教师自愿轮值”，每人一学期只轮一次，验完菜还可以申请提前两小时下班。听起来挺人性化的，但“自愿”两个字，在排好的名单和发到群里的通知面前，有多大的商量余地，教师心里都清楚。
可能教育局也感觉这样的回复确实难有说服力，当5月19日，记者致电经开区教育局，工作人员的回复意见又发生了变化，称针对大量投诉，全区已经不再安排教师参与食材验收工作了。
从留言称志愿到全部叫停，前后两次反复，但处理得相当快，不到一周。说实话，这个处理速度值得点赞。
但验菜这件事翻篇了，没翻篇的问题还有很多。这些年压在老师身上的非教学任务，早就不只是对着几筐菜拍照这么简单。站岗执勤、填表迎检、各种App打卡、反诈宣传、社区志愿服务——有些跟教育沾点边，有些八竿子打不着，最后全摞在老师桌上。
2019年国家专门发过文件，白纸黑字说不要让老师承担与教学无关的工作。文件是好文件，但落到基层，总会打点折扣，需要有人推一把。这回推这一把的，就是那个在留言板上写下“我们不是验菜员”的普通老师。
她的做法给所有憋着一口气的人看了条路：走正规渠道，说清楚诉求，声音是可以被听见的。
讲台就那么大。验菜耗掉的半个早晨，备课时就少了一截心思。一堂课上得怎么样、一个孩子听没听懂，往往就差在那截心思里。
最后说一句走心的话。一个愿意凌晨爬起来去验菜的老师，一定不是对工作不上心的人。恰恰相反，她是太把学生放心上了，才愿意多干这份谁都不想干的活。但责任感不是可以被无限拉伸的橡皮筋。好的制度，是不让老实人一直扛着不该他扛的东西往前走。
那么问题来了：你或者你身边当老师的，被安排过什么跟教学八竿子打不着的事？评论区说说，没准你说出来，也能推一次改变。
（源自纵览新闻，图源网络，侵删）
