武汉大学取消进校预约要求,北京大学、清华大学呢?

2026年5月13日，武汉大学正式发布公告，全面取消面向社会公众的进校预约制度，普通民众无需提前线上申请、无需争抢预约名额，仅凭本人有效身份证件，即可通过指定校门步行进入校园，实现了工作日、节假日对社会公众的常态化开放。

武汉大学今次重新全面开放校园的决定体现了作为一所百年学府的应有格局，是对现代大学开放精神的回国回归与践行。与此同时，武汉大学的这次全面开放校园冲上迅速热搜也让公众自然而然地将目光投向国内两所顶尖学府北京大学、清华大学：

      在多所高校回归、践行与坚守“开放办大学”理念的当下，北大、清华是否应尽快顺应民意，取消繁琐的进校预约限制，真正向社会敞开校门？

一、初心：

大学当开放包容，文脉应全民共享

高校的本质属性，决定了其开放包容、文化共享的核心使命，这也是北大、清华理应跟进开放校园的核心依据。百年前，蔡元培先生执掌北大，明确提出“大学者，囊括大典，网罗众家之学府也”，并确立“思想自由，兼容并包”的办学方针，这一理念直指大学的核心——大学绝非封闭的学术孤岛，而是兼容各类思想、汇聚四方文脉、面向社会大众的公共文化空间。

二、公众所见所遇反差：

名校参观门槛林立，大学精神受损

北京大学、清华大学，作为国内高等教育的顶尖代表，承载着全社会朝圣的文化向往与青年学子的求学憧憬。

清华老校长梅贻琦先生在就职演说中留下传世名言：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。” 大师所承载的学术精神、校园所积淀的人文底蕴，本应是全社会共享的精神财富，而非被高墙、预约门槛隔绝起来的专属资源。

      无论是中小学生渴望近距离感受名校氛围、树立学习目标，还是普通民众想要领略燕园、清华园的历史底蕴与人文风光，都是极为朴素合理的诉求。然而，当下，两校依旧执行严格的线上预约入校机制，但预约名额有限、预约成功率极低、预约流程繁琐。

    ——（《研学游乱象调查：4980元“清北研学夏令营”变“校门打卡游”》南方都市报报道）

三、实践出真知：

开放秩序可兼得，精细管理破局

从校园管理实践来看，开放与秩序并非对立关系，国内多所高校的成功经验，早已推翻“封闭才能管好校园”的固化思维，这也为北大、清华开放校园提供了可行参考。

      湖南大学、湖南师范大学长期无围墙地开放办学，依靠分区管理、重点区域内控、校园秩序常态化维护，实现了校园开放与办学秩序的双向平衡；武汉大学从逐步放宽入校限制，到全面取消预约；都证实大学完全可通过身份核验、人流疏导、校园分区管控等精细化管理手段，既保障了师生教学科研不受干扰，也满足了社会公众的参观需求。

      高校完全可以通过科学管理、精准施策，兼顾开放办学与校园秩序，预约制度从来不是维护校园安全的唯一选择。北大、清华拥有更完善的管理体系、更专业的后勤保障团队、更成熟的校园治理经验，完全有能力借鉴同类高校的成熟模式，在取消预约制度的同时，做好校园管理工作，无需以“维护秩序”为由，持续设置入校门槛。

四、顶尖学府使命担当：

北大、清华须表率，践行大学初心

从教育价值与高校社会责任而言，顶尖高校更应发挥示范引领作用，以开放姿态践行教育普惠理念。大学的教育意义，不仅局限于校内人才培养，更在于对社会大众的文化熏陶与精神引领。青少年走进开放的名校，能在沉浸式体验中激发求知欲、树立远大理想；社会公众走进校园，能在人文环境中提升文化素养，感受高等教育的魅力。

这种无边界的文化浸润，正是蔡元培、梅贻琦等老校长所追求的大学教育真谛。湖南大学、湖南师范大学的长期开放，武汉大学的主动破局，都在传递清晰的信号：开放，是高等教育发展的必然趋势，也是高校担当社会责任的必然要求。

      北大、清华作为国内高校的顶尖代表，更应摒弃过度封闭的管理思路，主动拆除预约壁垒，以包容开放的姿态，践行先辈校长的办学初心。

五、时代与公众的呼唤：

卸下枷锁敞校门，方显名校格局

真正的名校自信，从不依靠封闭设防、抬高门槛来彰显，而在于胸怀格局与责任担当，在于怎样自信从容地与公众交往，浸润社会。岳麓山下的高校用无围墙的坚守诠释开放，武汉大学用取消预约的行动践行包容，北大、清华理应紧跟这一趋势，顺应社会公众的殷切期待，尽快取消社会公众进校预约制度。

      期待燕园与清华园能早日卸下预约枷锁，让每一个心怀向往的普通人，都能自由走进顶尖学府，感受书香文脉与人文风光，让老校长们倡导的开放、包容、共享的大学精神，真正惠及全社会，让高等教育的初心与底色回归本真。

文中观点仅为作者观点，不代表本平台立场

各位读者朋友，公众号改了推送规则，如果您还希望第一时间收到我们推送的文章，请记得给北大纵横公众号设置星标。

点击左下方公众号“北大纵横”→点击右上角“...”→点选“设为星标⭐️”