科教名城新对比:合肥领先南京,武汉不敌成都,西安底蕴深厚?

最近有一篇文章提到合肥超过了南京、武汉不及成都、西安依靠实力生存下去了，开始时我觉得这样的比较很有趣味性，但是仔细想想就会发现其中的问题所在——为什么这么说？科教名城的概念可以被分解为几个部分来理解：第一种是教育和科研机构；第二种是城市文化氛围；第三种则是城市的经济基础。如果把这些都去掉的话，在这里就没有人会说话了。

我自己由于工作的缘故，在这四个地方都有住过一段时间了，其实各个城市的印象都是不一样的，如果说哪个城市更先进一些的话，那么首先要弄明白自己是在比较哪方面的内容呢？是高校的数量、科研经费多少、产业转化能力如何、人才留下的情况等等这些方面来衡量的话，把它们放在一起看的时候就会发现结论大相径庭。

合肥近几年发展很快，但是我认为把它比作南京还早一些有些不妥当，请问应该怎么表述？合肥的优势在于其科研与产业紧密结合的能力很强，在这里出来的科学家基本上都会留在当地进行成果转化工作，这样的效率非常高；而南京则不同，它是历史悠久的老牌教育之城，并且拥有众多高等学府资源，但是在产业发展方面却不如合肥那样大胆创新、迅速推进。

去年我在合肥住了两个多月的时间，在这里最深的感受就是这座城市非常实在，并且不会做那些空洞的事情，你看它的产业都和科研紧密相连，比如新能源汽车、芯片、人工智能等等这些项目都有中科院大学或者合肥工业大学的支持，在这条产业链上可以做到无缝对接，从实验室到生产线之间的距离很近，这是南京所不具备的优势。

武汉市与成都市进行比较会更加有趣一些，在人们眼中武汉似乎比不上成都，但是实际上这两座城市的类型完全不同：武汉是以理工科院校为主的城市，而成都则是以电子信息技术为龙头的城市，并且带动了整个教育科研体系向该领域发展。所以你不能只看一个方面来判断哪个好。

我的一个朋友在成都从事芯片的设计工作，并且告诉我最近几年来成都的变化很大，原因在于当地的产业发展氛围越来越浓厚，在那里可以感觉到整个城市的目光都聚焦到了电子信息技术上面去，但是武汉的情况就不同了，因为它的产业结构非常全面——光电器件、生物制药和汽车产业都有涉及，但是每项都不够突出，也就是所谓的“什么都能干但是又没有什么特别出色的地方”，这样的情况很让人难堪。

西安这座城市怎么样？怎么说呢，它在教育科技方面的实力一直都很强劲，比如西北工业大学、西北大学和西北电子科学学院等，在全国范围内都是名列前茅的存在。但是为什么会有这样的情况出现呢？我分析了一下原因：一是因为产业结构不合理；二是由于缺少资金支持；三是缺乏有效的管理措施。

去年我去西安出差的时候，在与一位西交大教授交谈中得知，该校每年都会产生大量的毕业生，但是留下来的很少一部分人，并且大多数人都会到长江三角洲或者珠江三角洲地区工作的原因是：西安的城市承接能力不足，你们研发出来的成果在这里没有合适的公司来应用和发展。这个问题并不是一朝一夕可以解决的，它已经存在很长时间了，并且一直没有得到妥善处理。

如果你想了解一座城市科教水平如何，并不是只要看看它的大学排名、科研经费多少就可以的，在这里要提到三点内容：一是人才留转率高不高？二是科技成果能否及时转化为商品？三是整个产业链条上是否有足够的企业来消化掉这些成果呢？从这三方面来看的话，就知道为什么合肥近几年能够发展起来了而西安却总是有些难堪了。其实啊，城市之间比拼的是产业与人才的竞争，教育科技只是其中一个环节而已。