本来这次的oppo母亲节广告事件,和武汉大学毫无关系,结果呢,武大硬是强行参与了一把。
就是文案设计者是武大毕业,但确实没有必要因一个已经毕业多年的学生赌上整个学校的声誉。
不可否认,校友是学校的宝贵资源,也是大学精神的传承者和体现者,但是进入社会后,人生观、世界观、价值观会受到各种因素的影响和塑造。
特别是涉及到利益的时候。
企业本来就是以利益为导向的,武大毕业生余某身为oppo员工和管理者,广告的设计初衷和用意肯定是以公司为本。
不然无缘无故的广告一点价值和意义都没有。
面对社会公众对余某是武大毕业生的质疑,武大明显过于着急,急着撇清关系、着急划清界限、忙于推卸责任。
为什么不想想,这次负面舆论和社会批评本来就和武汉大学没有关系呢?
本质上就是余某和oppo的责任,是牵涉到利益的商业行为。
只要不回应,完全和武汉大学没有任何关系。
我想,作为一所知名大学,完全有这样的底气和战略定力。
然而,武汉的应对策略完全出乎常人预料,不仅第一时间回应,却忙着撇清关系、推卸责任、划清界限,恨不得把余某的行为完全和武大没有关系,且武大完全认为不正确,背离教书育人的方向。
为什么不仔细想想,本来就和武大一毛钱关系就没有呢?
不作任何回应还好,结果一回应,社会公众都知道你做贼心虚,并且倒打一耙,还在人最脆弱的时候落井下石。
简直就是偷鸡不成蚀把米。再次拉低社会对武大的期待。
这不,不回应武大慌,回应了武大更慌。
深深陷入了自己设计的陷阱,无法自拔。
这两年,不得不说,武大确实被社会舆论整得够惨。
不管是“图书馆事件”,还是“开学事件”以及“樱花”,一次次让武大面对社会的舆论深陷窘境。
实话实说,这让武大暴露了不小的问题,也让全社会思考大学如何与时俱进,我想,不仅武大有和现实社会脱节的问题,其他的大学也同样存在。
只不过是,武大确实与社会大众的期待有很大的差距。
也同样对武大的声誉造成了严重的负面影响。
面临铺天盖地的负面舆论,武大确实存在阴影。
这不,再次面对熟悉的场景,武大本来想着让社会大众刮目相看的,结果显然是再一次决策失误。
这背后反映出,武大在回应大众关切和舆论方面还有很长的路要走。
武大作为一所名校,我想有底蕴和定力处理好各种事情。
但是如果一而再再而三的在同一个地方跌倒,那就是人的问题。
一所教书育人的知名高等学府,如果育人导向都存在偏差,那就是很严重的问题了。
相信武汉大学能够再次赢的在人民心中的美誉。