关于OPPO母亲节文案，社会舆论热度也是蛮高，吃瓜群众看戏的时候，还是没想到能“半路杀出个程咬金”，武汉大学文学院的声明，作为“还有高手？”的存在，着实增添了不少笑料。
武汉大学文学院这篇声明，完全可以说“装又没装明白”。
一方面，武汉大学文学院试图摆出百年名校“学为君子”的清高姿态，用“思想端正”“立德树人”等大词儿来彰显自己的道德高地，实则却暴露了急于甩锅的窘迫。
声明一边强调校友在校时扶老人（此处注意，这可是“耄耋”老人）的事迹，一边又急着撇清关系，仿佛生怕被校友的污点沾上半分，这种“此地无银三百两”的操作，恰恰消解了名校应有的气度与担当。
其想装出一副坚守育人理念的严肃模样，却因格局太小、姿态太低，最终只装出了落井下石的观感，反而让公众对其急于自证清白的动机产生了更深的质疑，可谓弄巧成拙。
另一方面，从文体规范来看，这篇声明在语体风格上存在严重的割裂感，犯了“文白夹杂、用词失范”的错误。
声明作为公务、商务、社会通用的应用文体，多用于公开对外表态、澄清事实、界定权责、告知事项、维护权益，其核心特点在于通俗易懂，态度鲜明。
声明中突兀地使用“敝院”“牴牾”等古奥词汇，试图营造一种庄重典雅的学院派氛围，却与“戏说玩梗”“噱头”等口语化表达混杂在一起，显得不伦不类，缺乏公文应有的严谨与纯粹。
这种对生僻字词的刻意堆砌，不仅未能体现文学院的专业水准，反而暴露了行文者在驾驭正式文体时的力不从心，给人一种“掉书袋”却“画虎不成反类犬”的尴尬观感。
一想起撰稿者搜肠刮肚，对自己佳作“鹤立鸡群”的自鸣得意之态和急于“曲高和寡”的文人酸腐气息，如何不令人发笑？
