拉脱维亚旅人武汉光谷广场喝水感慨＂欧洲城市很少见＂

很多人看到这条新闻,第一反应是＂外国人夸中国基建好＂,这个理解没错,但不够深,因为这个拉脱维亚旅人说的不是光谷广场有多漂亮,也不是武汉有多现代,他说的是一件特别具体的事,他在光谷广场随便找个地方就能免费喝到水,而且这个水是直饮水,干净、方便、不用花钱,这件事在欧洲城市很少见。

这话听起来简单,但你细想就会发现,他说的不是中国城市比欧洲城市先进,他说的是中国城市的公共服务逻辑跟欧洲不一样,欧洲那些发达国家,基建水平不低,公共设施也不差,但你要在街上找个地方免费喝水,真不容易,要么去商店买瓶装水,要么去餐厅点杯东西,反正你得花钱,这不是因为欧洲穷,是因为他们的公共服务思路里,有些东西默认是要付费的,而中国城市的思路是,基本需求应该被满足,而且应该被方便地满足。

这个逻辑差异不是偶然的,是整个城市管理思路的不同。欧洲城市的公共服务,更多是＂提供选择＂,你可以选择付费获得服务,但城市不会主动把所有基本需求都免费铺开,而中国城市的公共服务,更像是＂主动覆盖＂,只要是大家都需要的东西,就应该让所有人都能用上,而且用得方便。

你看武汉光谷广场这个直饮水点,不是藏在某个角落让你找半天,是摆在显眼的地方,路过就能看见,走过去就能喝,这个设计背后的思路是,公共服务不是给你提供一个可能性,是直接解决你的需求,不需要你去找,不需要你去问,你有需求,它就在那。

这种思路在中国城市的公共设施里随处可见,公共厕所、充电桩、休息座椅、遮阳棚,这些东西在很多地方都是标配,不是因为中国城市有钱,是因为城市管理者在规划的时候,会把这些基本需求当成必须解决的问题,而不是可选项。

很多人看到外国人夸中国,就觉得这是证明中国强了,其实不完全是这个意思,这个拉脱维亚旅人的感慨,真正触碰到的是公共服务的密度和可及性,不是说欧洲城市没有公共服务,是说中国城市的公共服务更密集、更直接、更主动。

欧洲那些老牌发达国家,城市规划和基建水平不低,但他们的公共服务体系是在另一个时代建立起来的,那个时代的思路是＂市场能解决的问题不需要政府插手＂,所以很多基本需求被默认为应该通过付费来满足,而中国城市的公共服务体系是在最近这些年快速建立起来的,建立的时候就带着＂让所有人都能用上＂的目标,所以你会看到中国城市的公共设施密度特别高,覆盖特别广。

这个差距不是单纯的技术差距,是思路差距,是在做城市规划的时候,到底把什么当成必须解决的问题。

去武汉光谷广场,直饮水点在地铁站出口附近和商场公共区域都有,找起来不难,另外武汉很多公共场所都有类似的设施,地铁站、公园、广场基本都有,不用担心找不到喝水的地方。