司法是公平正义的最后一道防线，而审判组织的合法合规，是守住这道防线的第一道关卡。可湖北省武汉市黄陂区人民法院，却屡屡突破法律红线：执行庭普通审判员赵青松，在执行局局长（庭长）何炜、副局长（副庭长）文利军参与合议庭的情况下，长期霸占审判长之位，让级别、职务更高的庭长、局长沦为普通审判员。如此目无律法、肆意妄为，不禁要问：黄陂法院的规矩何在？司法公正的底线何在？
一、法律白纸黑字：庭长参与，必须任审判长，无权退让
《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条明确规定：合议庭由一名法官担任审判长。院长或者庭长参加审理案件时，由自己担任审判长。
《民事诉讼法》第四十四条、最高法《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第二条、《完善院长庭长参加合议庭审理案件制度的若干意见》第五条等多项法规反复重申：院长、庭长参加合议庭，必须自行担任审判长，无任何例外。
这不是模糊的行业惯例，不是可商量的内部规则，而是刚性法律条款，没有任何变通空间！核心规则只有一条：论职排位，职务优先——庭长（含执行局局长，属院级中层正职）职务高于普通审判员，只要庭长参与合议庭，审判长之位必须由庭长担任，普通审判员无资格、无权限越位担任审判长。
二、铁证如山！105件案件实锤：赵青松长期“鸠占鹊巢”，系统性违法
在中国裁判文书网检索2025年1月1日至2026年6月5日赵青松承办的执行案件，共检索出1031篇文书，抽样核查150篇后，违法事实触目惊心：
• 固定合议庭：赵青松、文利军、何祎（文利军、何祎均为黄陂法院执行局局长副局长，是庭长级中层干部，其中文利军和何祎还都是黄陂区法院审判委员会委员）；
• 违法数据：在点开的150篇文书中，137件为此三人组成的合议庭，其中105件由普通审判员赵青松任审判长，审委会委员何祎，执行局副局长文利军只是合议庭普通成员，仅32件由文利军任审判长；
• 时间跨度：仅从检索的2025年4月至10月，长达7个月、105次庭审、105份裁判文书，均存在同一程序违法问题，绝非偶然失误，看样子而是常态化、规模化、系统性违法。
法律要求：庭长在，审判长必是庭长；
黄陂法院实操：105次庭长靠边站，普通审判员当审判长。
赵青松这么一个没有庭长、副庭长职务的普通审判员，凭什么105次凌驾于局长、庭长之上？是谁赋予他践踏法律、越位履职的特权？难道是刘卓然院长的私权相授，这也太不成体统了吧。
三、疑问直击灵魂：谁在背后撑腰？黄陂法院院长难辞其咎
1. 赵青松的审判长权力，从何而来？
审判长的任命，必须由院长或庭长依法指定，且必须遵守“庭长参与即任审判长”的铁律。赵青松105次在庭长参与的合议庭中担任审判长，把局长副局长逼到边缘，绝非个人能擅自决定，必然是黄陂法院内部有人授意、有人默许、有人审批。
2. 院长刘卓然，是“保护伞”还是“失责人”？
法院院长是本院司法公正的第一责任人，对审判组织合规性负有直接监管责任。105份违法裁判文书，均需院长或分管副院长审批签发，不可能不知情，更不可能无过错。
我们不禁质问：
• 是刘卓然院长亲自授意，让赵青松违规任审判长？
• 还是黄陂法院内部规矩崩坏，院长放任下属肆意违法？
• 为何法律明确禁止的行为，在黄陂法院却能堂而皇之、105次长期执行？
四、小事不小！105件案件程序违法，动摇司法公正根基
或许有人说：“不就是审判长人选问题，小事一桩”。但司法无小事，程序违法无小事！105件案件的程序违法，绝非个案瑕疵，而是对司法公信力的重创。
1. 程序违法，105份裁判效力存疑
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，审判组织组成不合法，是法定再审事由。黄陂法院105件由赵青松违规担任审判长的案件，全部存在程序违法硬伤，裁判文书可依法撤销、发回重审，当事人合法权益被严重侵害。
2. 今日乱程序，明日乱公正
审判组织是司法公正的“第一道岗”，连《人民法院组织法》这种根本法律都敢无视，连“庭长优先”这种基本规矩都敢105次践踏，我们有理由怀疑：
• 黄陂法院1031件赵青松相关执行案件中，还有多少程序违法、暗箱操作？
• 普通当事人在黄陂法院打官司，是否只能任人摆布、申诉无门？
• 黄陂法院的司法权力，到底是依法行使，还是少数人肆意操控？
五、强烈呼吁：严查追责，绝不让违法者逍遥法外
司法权威，源于对法律的绝对敬畏；司法公正，始于对程序的严格遵守。黄陂法院105件案件系统性程序违法，严重损害司法公信力，挑战法律权威，必须零容忍、严查处！
在此，我们代表广大公众强烈呼吁：
1. 纪检监察部门立即介入：彻查黄陂法院赵青松105次违规担任审判长事件，查清背后授意人、审批人，追究相关人员纪律责任，涉嫌违法的，移送司法机关；
2. 上级法院启动全面监督：对黄陂法院2025年以来1031件赵青松相关执行案件全面复查，纠正违法裁判，维护当事人合法权益；
3. 黄陂法院院长刘卓然公开回应：正面回答“谁赋予赵青松违规权力”“为何长期放任105次违法”，向公众道歉，向法律认错；
4. 整顿黄陂法院司法风气：彻底摒弃“人治思维”，严格依法组建审判组织，让权力回归制度，让司法回归公正！
六、结语：法律不是摆设，规矩不容践踏！
“没有规矩，不成方圆”。《人民法院组织法》不是挂在墙上的废纸，司法规矩不是可随意突破的底线。黄陂法院105次公然违法，足以证明其内部管理混乱、权力运行失范。若继续无视法律、肆意妄为，必将付出沉重代价！
我们拭目以待，看纪检监察部门能否秉公执法、一查到底；看黄陂法院能否正视错误、彻底整改！司法公正，不容亵渎；法律权威，不容挑战！
