武汉一小区宠物犬遭两次碾压致死,司机被拦停后拒不承认,行车记录仪视频直接缺失!?

一辆越野车在小区内，两次碾过一只六十斤重的宠物狗。宠主家人追着车跑出近百米，才将车辆拦停。然而司机摇下车窗后说的第一句话，不是道歉，而是一句：“干啥啊！拍我车干嘛？”

5月24日下午4点25分，这一幕发生在武汉市洪山区民族大道云顶居小区。被碾压的小狗名叫嘟嘟，这家人养了它十几年，早已将其视作家中一员。可那天之后，嘟嘟再也没机会回家。

事发当天，宠主家人牵着嘟嘟下楼遛弯，途中遇到两个年轻姑娘，姑娘们很喜欢嘟嘟，停下来逗它玩了一会儿。她看嘟嘟高兴，便暂时松开了牵引绳。随后，她们沿着小区内部道路前行，嘟嘟跟在她身边，准备穿过马路。谁也没想到，这一松绳，竟成了这家人心里一道难以愈合的伤口。（事后，这家人已深刻认识到松绳的过错，希望大家不必在此过多苛责。）

小区监控清晰地记录下了接下来发生的一切。一辆车牌号为鄂AF69xx9的越野车从后方缓缓驶入画面，先是在嘟嘟身后跟随了一小段距离。等嘟嘟跟着宠主家人穿过内部马路后，该车短暂地停了一下。紧接着，司机向左打了方向，而这时嘟嘟正好蹲在车辆的左前方。

监控画面显示，该车左前轮直接从嘟嘟的后身碾了过去，车身随之猛然一抖。那种剧烈的晃动，稍有驾驶经验的人都能判断——车下压到了东西。

然而，司机仅仅停顿了短短片刻（为何停顿？是否已意识到压到了东西却并未在意？），没有下车查看，没有鸣笛，也没有任何施救的举动。下一秒，车辆继续向前行驶，后轮再次从嘟嘟身上碾过。接连两次碾压，让嘟嘟当场瘫倒在地。

宠主家人听到声音回头，整个人瞬间崩溃。她大声喊叫，拼命朝车辆挥手，试图让司机停下。可那辆车非但没停，反而径直向前驶离。她顾不上其他，一路追着车跑，直到前方有辆电动车挡住去路，肇事车辆才被迫停下。

宠主家人冲到车头前，用力拍打车窗。车窗缓缓降下，司机一脸不耐烦。她反复说道：“你轧到我的狗了！”可司机坐在车却否认：“没轧到，绝对没轧到。”

在她的一再坚持下，对方才勉强答应先将车停到地下车库，再回来查看。令人揪心的是，就在她追车的那段时间里，被两次碾压的嘟嘟看见主人跑远了，竟拖着完全不听使唤的下半身，用前腿拼命在地上爬行，想努力追上去，直到再也无法动弹，才侧倒在路边，大口大口地喘气。

宠主接到家人电话后，很快赶到了现场。此时肇事司机和妻子仍然站在一旁，神情冷漠，嘴里翻来覆去还是那句“没轧到”。看着奄奄一息的嘟嘟，再看对方这副态度，宠主心中难以接受。可对方非但没有表示丝毫歉意，反而强硬地辩解，声称刚才车身的抖动是因为“轧到了井盖”，坚决不肯承认事实。（宠主去看了案发现场，并没有凸起或者凹陷的井盖，道路非常平整）

宠主要求一同查看监控，对方这才勉强跟随前往。物业调出的画面清楚地显示，车轮两次从嘟嘟身上碾过。面对眼前的证据，司机终于不再争辩，承认了轧到狗。但此时已近下午五点，距离事故发生过去了半个多小时。直到保险公司告知需要交警定责才能理赔，他们这才拨通了报警电话。

宠主随即联系了宠物医院的医生，并按照医嘱，一家人迅速将嘟嘟送往医院抢救。医生检查后发现，因遭车辆两次碾压，嘟嘟尿道断裂，内脏严重受损。那一夜，嘟嘟在医院先后被抢救了三次，一家人守在门外，寸步不离。可伤势实在太重，5月25日凌晨5点25分左右，嘟嘟因呼吸衰竭，终究没能挺过来。

“如果当时司机不逃、不停那一下，而是马上下车送医，说不定尿道不会断，说不定还能救回来。”

两次碾压，第一次或许还有挣扎的余地，第二次却几乎断送了所有生还的可能。而更令人心寒的是，这个机会，是被人为拖没的。

然而，让这家人彻底愤怒的，是事后处理过程中肇事方的态度。

5月26日下午，双方共同前往东湖高新交警大队处理此事。肇事司机竟一改此前承认的态度，重新开始寻找借口，反复强调自己“没看见狗”，“当时肯定是轧到井盖车身才抖的”。随着沟通进行，其态度愈发恶劣，言语间充满挑衅，甚至开始辱骂宠主一家。

*从此位置压过去

让宠主最无法忍受的一幕，发生在交警大队的办事大厅里。肇事司机的弟弟竟当着众人的面笑了起来。宠主质问他在笑什么，对方一脸无所谓地回应：“反正又不违法，你能把我怎么样？”随后更抛出一句：“有本事你去搞死我。”那语气和神情，仿佛被轧死的不是一条生命，而是一件无足轻重的东西！

处理过程中，办案民警要求调取肇事车辆的行车记录仪视频。司机和妻子当即开始百般推阻，一会儿说不会操作，一会儿又另找借口搪塞。民警明确提醒“如果调不出视频，对你们会非常不利”，对方依然不紧不慢地拖延。最终，还是宠主自行拨通售后电话，请附近4S店的工作人员前来协助，这才将记录调取出来。

然而视频打开后，事发前后时间段的录像均完好无损，唯独事故发生那几分钟的画面，消失得干干净净。可面对宠主一家的质疑，办案民警仅语气平淡地表示，看不到事发时的录像，也无法证明是肇事方删除的。

更让宠主一家感到无力的，是警方在“肇事逃逸”认定上的态度。从第一次做笔录开始，办案民警便言语间不断弱化情节，一再表示“这不算肇事逃逸”。在宠主一家的强烈坚持下，民警原本答应26日下午前往小区调取更多角度的监控，但当天并未到场。再去询问，又被推到周五。28日上午，一家人找到分管副中队长反映情况，对方甚至打算将事情拖到下周处理。经过反复交涉，对方才在当天下午安排人员到小区调取了监控。

宠主一家自始至终没有回避自身的责任。事发时嘟嘟没有牵绳，这一点他们承认。但作为驾驶者，从注意到动物在车前，到打方向时明显碾压到了物体、车身剧烈抖晃却仍不停车，两次碾压后驶离现场，被拦停后矢口否认，不救人、不报警、疑似删除记录仪视频——这一连串的行为，绝不是一句“没看见”就能推脱干净的。