开放校园之门,希望更多高校向武汉大学“抄作业”

校园开放，武汉大学向前再迈一步。

近日，武汉大学取消了入校预约规定，外来人员仅凭身份证即可进入武大校园。对于校园开放，武大经历了一个由紧到松的渐进过程。先是周末和节假日有限放开，接着是工作日也正常开放，直至此番全面放开。当然，武大并非一放了之，为了确保安全和校内正常秩序，学校也会采取相应的管理措施和现场引导。

武大此举引起广泛赞誉，与此同时，质疑声音也随之而来，其中最多的是对校园安全的担忧，以及担心影响正常的校园秩序。

打开高校大门，争议声音从未停歇。反对者的顾虑不无道理，校园一旦开放，外来人员的涌入，会不会挤占图书馆、食堂和体育场所等资源，嘈杂的人流，会不会影响到课堂上和实验室里的学生。尤其对那些名校而言，可能会成为很多人慕名前往的“网红景点”，其带来的管理压力会很大，面临许多不可控的未知因素，这些质疑和担忧不无道理，也非杞人忧天。

诚然，大学开放之后，短时间内可能迎来入校人数的井喷，校园人流量暴涨，会出现像景区一样游人如织的场面，多多少少影响到校园的正常秩序，但这种状态不会持续太久。新鲜感向来有保质期，名校自带滤镜，在预约管控、门槛限制之下，这份神秘感被不断放大。其实，大家争相打卡，未必是多迷恋校园风光，更多是稀缺感催生的好奇，当热度渐渐褪去，大家的好奇心被释放之后，也就没那么多人愿意往校园跑了，用不了多久，校园就会回归安稳平和的常态。

从以前的规律来看，校园访客的高峰期，一般都出现在寒暑假，主要是很多父母借假期之便，带孩子走访一些心仪学校，提前让孩子感受大学环境，激励孩子树立学习目标。平时真正入校的并没有想象中那么多。

比起紧闭校门，适度开放才是更成熟、更自信的治理方式。很多人习惯性把封闭等同于安全，觉得校门一关，就能隔绝所有不确定风险。可我们必须认清一个常识，只要是公共场所，安全风险就不可能彻底清零。国内近四千所高校，数千万在校学生，没有任何一所学校能保证绝对安全。即便在前几年严格封闭管理的阶段，校园内的治安问题也并未彻底消失。

再者，我们能够想到的隐患，学校管理者同样也会想到，而且还会比我们想得更全面，在制定措施上也会更有针对性。所以，不必放大开放后的安全隐患，更不能因噎废食。害怕风险就干脆封闭校园，看似规避了麻烦，实则是最简单、最懒惰的处理方式。

封闭管理确实能降低管理难度，不用疏导人流、不用管控外来人员，省去大量人力物力成本。也正因如此，不少高校在管控常态化之后，便不愿再主动敞开大门。封闭成了舒适区，省事，却也弄丢了高校本该有的开放底色。

我们把目光往回拉一拉，就在不远的几年前，那时候没有繁琐预约，也没有严格门禁，行人自由出入，既没出现秩序失控的乱象，也未发生严重的安全事故。如今社会治安持续优化，民众文明素养不断提升，管理手段愈发智能完善，我们反而变得愈发畏手畏脚。

当然，开放校园并非放任自流，更不是在管理上“大撒把”，校园开放之后学校要做出有针对性的调整，在责权划分上进行精细化管理，对一些关键性重要的教学与生活场所需要私密安静环境，可以将部分特定区域封闭加强管理。

高校是社会的一部分，并非与世隔绝的象牙塔，作为公共教育资源，理应向社会适度敞开怀抱。武大敢于打破固化的封闭管理思维，对外来人员取消入校限制，这份勇气和格局值得所有高校借鉴。