武汉大学全面敞开校门,面向公众才能更好拥抱社会

5月13日，武汉大学正式官宣全面敞开校门，社会群众只须刷身份证便可进入，取消了只有在节假日预约，取消了身份核验，不再依托熟人带入，珞珈山、樱花大道、老斋舍等标志性校园景致，彻底向社会公众无差别开放。

这则新闻发布后，得到广大网友点赞。我们知道，国内很多名校出于安全考虑，长期处于封闭管理，高墙大院和社会隔离。武汉大学此番主动破局，是一次极具风向标意义的表态：大学，不是属于象牙塔尖上的小众孤岛，而是面向公众，面向社会。

大学，究竟是谁的大学？这是长久以来被模糊回避的命题。高校建设依托公共财政拨款，运营依靠纳税人供养，科研成果、文化底蕴天然具备社会公共属性。既然源于社会、服务社会，校园资源就没有自我圈禁、闭门独享的理由。

开放校门，首先是公共公益属性的理性回归。校园山水林木、历史建筑、人文氛围，本身就是城市公共文旅资源与精神文化地标。市民散步休闲、家长带孩子浸润书香、游客感受名校底蕴，都是公共资源合理共享。一堵围墙，隔开的不仅是空间，更是高校与大众精神需求的情感联结。

大学校门开放，更是一所名校文化自信与格局胸怀的彰显。大学之大，不在于高楼广厦，而在于胸襟气度。真正的一流学府，无需靠围墙筑起优越感，更不必用隔绝外界维护所谓神秘感。越是底蕴深厚、办学自信的高校，越敢于直面公众审视、乐于拥抱社会目光。

武汉大学敢于全面开放，就是不惧比较、不怕审视，是办学实力、管理能力与文化底气的无比自信体现。

放眼全球顶尖高校，无围墙、无壁垒、融于城市已是常态。就拿美国来说，哈佛大学坐落于城市街区，没有实体围墙，校园建筑与市井街巷无缝交融，公众可自由穿行广场、漫步校区、打卡地标；耶鲁大学早已成为市民日常休闲的后花园，斯坦福、麻省理工、哥伦比亚等名校，均保持全域开放姿态。

国外高校的开放，不止于校门通行，更延伸到公共资源共享。图书馆面向社区开放，公益讲座全民可参与，体育场馆便民共享，真正实现大学与城市共生、文化与民生相融。

高校校门全面开放，必须合理解决安全与公共性问题。

公众对校园开放最大的顾虑，始终集中在安全管理、秩序维护上。实验室精密设备、师生学习生活秩序、校园治安隐患，成为不少高校拒绝开放的借口。

但事实上，开放与安全从来不是二元对立，有你无我，非此即彼。而是相互兼顾，共生共长。

首先，名校可实行内部分区分类管理，摒弃一刀切封闭。将科研试验区、学生宿舍区适度管控，景观休闲区、公共步道、文化场馆全面开放，精准划分功能边界，兼顾教学秩序与公众需求，杜绝管理上的懒政思维。

其次，可依托智慧安防技术保障校园安全。通过高科技的智能监控、电子围栏、人流预警、重点区域管控等现代手段，完全可以实现精准管控、动态管理，用科技替代围墙，守住学生安全底线。

最后，完善规则约束与文明共治。可提前明确入校行为规范，划定文明游览边界，对违规扰民、破坏环境者纳入黑名单、严肃追责。我们相信，多数公众对名校是心怀敬畏的，只要校方拿出开放姿态，大众自然会自觉守护校园秩序。

因惧怕混乱而紧闭校门，是典型的因噎废食；开放后疏于管理而出问题，则是履职缺位。二者都不能成为高校拒绝拥抱社会的借口。

武汉大学的开放，为国内高校树立了榜样。我们更期待清华、北大、复旦、浙大等顶尖名校主动跟进，放下身段、打破壁垒。

围墙可以隔绝人流，却挡不住大众对书香的向往；校门可以锁住空间，却关不住大学服务社会的初心。只有开放，管理有序，才能发挥大学的最大公益性。

也只有开门办学，才能让大学真正拥抱社会。这样的大学，才真正配得上“一流”的称号。