疫情之前，大学是什么样，不少人可能都已经忘了。但我记得很清楚，当时住在东南大学附近，有段时间遇到不少事，整个人都不太好，于是每天傍晚到大学里溜达会儿，是最轻松的时刻。网上也有很多描述这种现状的帖子，大学，不再对外开放了。但疫情已经过去这么久，为什么大学的校门始终还没有恢复对外打开呢？这个问题值得认真想一想：疫情是原因，还是只是一个契机？值得一提的是，5月13日，武汉大学宣布，重新打开大门。进入武大不再需要预约，只需要带着身份证，你就可以进。其实蛮有意思的，985不怕“校外势力”进入校内搞小动作，一些大专和野鸡大学，却整天战战兢兢，跟得了被迫害妄想症一样。万一社会人士进来殴打大学生怎么办？万一社会人士给学校带来不好的风气怎么办？这些问题，本质上都不能算作问题。因为太弱智了。需要怎么办？别人打你，你就打别人呗；别人抽烟喝酒习惯不好，可别人也没按着你的头让你去学啊。这些东西，就算不带进来，学生也会在校外遇到。因噎废食，讲得就是这帮杞人忧天的家伙。当然，这些大都是借口，不开放校门，主打就是一个一刀切带来的省心省事，其他都是说出来装逼的。而且就某些大专，进去溜达一圈出来，谁带坏谁还不一定呢。多家媒体对武大打开校门的事情进行了评论，都是认同的，比如大象新闻，说这才是高校该有的格局。格不格局的我不知道，但有一点我们都是很清楚的，在国内大部分名校，本质上都是公共财政建设的大学，但这些年逐渐变成了“半封闭单位”。尤其疫情之后，“扫码、预约、审批”慢慢变成一种惯性管理。我的意思是，大学，是知识、文化、思想流动的地方，天然应该具备一种开放性，对公共开放，除了一些必要性的安保，比如实验楼之类。可你不能一刀切，虽然人们理解那种两难全的世事，但这不是你把“两难全”无限延伸和放大的资本。事实上，这波因为疫情而带来的封闭如果没有人带头重新打开，那么它很可能会变成惯例，一直持续下去，甚至关的越来越紧。我知道，一定会有人拿前两天广告文案那个事来批评武大。首先，一事论一事；其次，别以为广告那个事儿真只有表层那点信息，我提几个点你思考一下就懂了。1，武汉大学需要蹭网络流量吗？他们连官方微博都懒得运营；2，他们不站出来的话没几个人知道当事人是武大毕业的，所以为何主动接过臭篓子；3，后续舆论那么大，被骂成那吊样，又为什么可以始终不回应、不解释，甚至不道歉？也正是因为想清楚了这些关联，这么大一个热搜放在脸上，我居然蹭不了，居然一篇都没法写。要知道这跟贪腐、跟污染、跟以权谋私这些都是完全不一样的性质，它是一种宏观上的价值、方向宣传。你要么写浅层的胡说八道逮着武大去骂，顶多被删文。你往深了写根源，账号不保。这点题外话，就当是对几天前发私信让我写一写广告文案事件的读者的一个解释吧。一所985加211双认证的大学，不要小看它，更不要把它当弱智。有时候你不得不承认，大学才是社会进步的基石。说实话，本来我对国内的大学越来越封闭挺忧愁的，这不是一个好的迹象。所以，看到武汉大学站出来宣布重新打开校门，恢复到疫情前的状态，居然有种庆幸感。一所大学的校门重新敞开，不只是让人进来溜达，它好像是在表达：这里，还是属于公众的地方。
