养儿防老是一个很坚固的传统观念。目前在北京，有接近30%的人还是觉得他们的老年生活要靠子女。
而在西方国家，推崇的养老方式叫做接力式：他们只负责抚养子女，在自己老年生活里面，加上他本身所处的社会环境福利的情况，基本可以自己照顾自己的生活。
这两天，武汉大学哲学学院著名教授葛四友也提出了这个新孝道养老模式——接力式养老，表示老人养老要靠自己，别再主要依靠子女。
这个新型养老观点，说实话，站在老人的角度，多少让人有点心凉和现实。
葛四友教授在文中比较了传统的反哺式养老和现代的接力式养老两种养老模式。
#反哺式养老# 未成年儿女由父母养育成人，父母年老体衰时，则由成年儿女来赡养父母。养育儿女对父母来说也是为自己养老进行储备，即养儿防老。
#接力式养老# 父母要尽义务抚养子女，子女成年后离开父母独立生活，然后尽义务抚养自己的子女。家庭养育子女像接力赛跑中传递接力棒一样，一代一代向下传递。养老问题则由个人社会保险以及社会福利制度解决，不再主要依靠儿女，而是依靠自己。
在养老预期上，葛教授认为，“期望越大，可能失望越大。”
我国当下面临着严峻的养老挑战，不少人提出的解决思路是重塑传统孝道。
然而，传统上越是重视孝道，孝道的要求越高，现实孝道实践带给我们的反差就越大，也越值得我们反思。
葛教授认为，每个家庭，都面临着养育下一代和奉养上一代的责任。而接力式养老或能更好解决老人温饱、疾病与寂寞三大问题。葛教授认为，接力式家庭模式既不禁止有余力的父母帮助子女成家立业，也不禁止有意愿的子女赡养父母，只是两者都不再是强制性道德义务。需要分2种情况来看：原本亲情浓厚或者看重亲情的家庭，因为他们尽义务是自愿的，因此父母与子女的相处模式跟传统模式不会有什么不同，只是其自愿性表现得更为明显。原本就缺少亲情的家庭，即使强迫子女跟父母生活在一起也不会有好的效果，彼此关系很有可能是憎恨，比如婆媳矛盾。相对于反哺式家庭关系而言，接力式家庭关系中的父母不会一切都要跟子女捆绑在一起，让他们拥有独立的生活。
这样一来，人们在中青年时期就能预料到老年生活的样子，不会对子女陪伴有过多期待，由此会花更多时间培养自己的兴趣爱好，发展出新型的老年生活形式。
但是，在接力式家庭关系之下，父母养育子女，父母自己养老，子女并没有回馈父母，确实显得忘恩负义。而现在的年轻人对这个观点的态度，也让老一代感慨颇多。
有人说：“很同意，但是只用于自己，不能用于父母，本人90后，就是愿意自己养老，让我的孩子自己养育下一代，但是对我的父母公婆还是遵循反哺式去赡养他们，毕竟上一辈人不能接受自己孩子不给自己养老。”有人说：“希望国家能发展的更好更强大，社会保障更完善，社会福利齐全。毕竟，雏鸟始终是向往天空的，相信每个人都不想自己老了的时候会成为子女的负担。”对养老照料的调查也发现，老年人的照料质量高低取决于子女与父母之间的情感亲密程度，而非责任和义务的捆绑。因此，不管承不承认，要“老人靠自己养老”的这种观点，在现在的青年一代中，很受喜欢。
而作为已经在晚年进入养老状态的老年人来说，这些新型观点，大家又怎么看待呢？
是觉得有道理很新鲜，还是认为不合适很现实？欢迎留下你的观点。
本文来源：半月谈、澎湃新闻、国馆等
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
