武汉“蒜鸟”起诉“蒜鸟”:一个文创IP的亿级损失,不该就这样“算了”

更需警惕的是，这种恶意抢注牟利的模式已被批量复制。

2026年4月，泉州晋江法院审结一起类似案件：某公司抄袭并抢注他人“万×××”品牌商标，覆盖20个类别，被提异议后竟以75万元的价格向原创者兜售商标，最终被法院认定构成不正当竞争，判赔20万元。

从蹲守爆款、钻原创商标布局不全的漏洞抢注，到批量囤积商标伺机牟利，再到发起诉讼逼迫原创者花钱“消灾”，这套恶意抢注流程已高度标准化。

因此，“蒜鸟”的困境具有公共性。这不只是一家公司的商业挫折，更是中小文创行业知识产权保护困境的缩影。多数中小文创创业者将精力与预算集中在产品研发和市场运营，难以第一时间完成商标45个全类别注册，这个时间差就成了投机者的可乘之机。

好在，知识产权相关的法律监管正不断完善。

2026年《商标法》新修订草案规定，不以使用为目的、超出正常经营需要的注册申请，不予通过。上海嘉定法院判例中明确：恶意抢注商标并借诉讼牟利的，不仅要返还赔偿金，还应承担法律责任。国家知识产权局也联合多部门启动专项整治，对批量恶意抢注重拳出击，此前 “DeepSeek” 的63件抢注商标已被批量驳回。

目前，“蒜鸟”品牌的5起维权案件已陆续开庭，李芒果公开呼吁，希望中小文创企业也能获得同等力度的保护。

一个社会的创造力上限，很大程度上取决于对原创者的保护力度。如果爆款文创的成功，总要伴随商标被恶意抢注的代价，愿意投入原创的创作者会越来越少。

“算了”是一种生活智慧，但原创者的权益，不能被一句“算了”轻易带过。

对武汉“蒜鸟”而言，这场官司不仅是为自身维权，更是对知识产权保护体系能否真正覆盖每一位普通创作者的深刻追问。