武汉大学的声明,又卷了个漩涡

写作是门体力活！

---

武汉大学的声明，又卷了个漩涡。

OPPO的母亲节活动文案“我妈有两个‘老公’”，卷了个漩涡。想的是做大众传播，争取更多圈层消费者，却用小群体共识，玩小圈子「黑话」「梗」，来做公共传播，惹得大众反感不快。很多品牌宣传，都在类似问题上翻过车。

稀奇的是，武汉大学的声明，又主动卷了个漩涡。让我们有生之年看到一所学校在公共场合对学生喊话——「母校以你为耻」。

那么多犯了大错，法律作出判决的人，都没享受过这种“待遇”。而这个学生并未做出「违法犯纪」「伤天害理」的恶事，最多是商业的过错，个性展示的问题。

很多人好奇，已经毕了业的学生，而且是一个普通打工文案，没有特别的成绩、影响力，只是社会中一个普通一员（nobody），武汉大学文学院用得着专门发个声明，快速「切割」，顺便再批评教育一番吗？

孙悟空毕业时，须菩提祖师告诫说：“将来惹了祸，千万不要说出为师的名号。”这咱们知道，可是那毕竟是妇孺老少皆知的齐天大圣，况且悟空最后搅龙宫、入地府、闹天空，也没见须菩提出面发布声明：孙悟空早先是在我这里学习过，但我们早已分道扬镳，我对悟空所作所为也感到“诧异”和“震惊”。

人们常把「学校」比作「母亲」，以「母校」相称，以示对相互陪伴时光的感谢珍惜。我们见过健康和谐的亲子关系。别人夸赞母亲：“您的孩子功成名就，真是能干，真有出息。”

聪明智慧的母亲不会掠美自夸，一般会说：“我没有做什么，都是孩子自己弄的。”懂事的孩子，在谈论自己获得的成绩时，也会夸赞母亲的功劳，表达对母亲的感谢。

这种场景，放在学校与学生之间，我们其实见过很多。知名校友返校参加活动，学校感谢学生为母校增光，学生感谢学校当年的培养。双方互相成全，也算兑现了那句“今天你以母校为荣，明天母校以你为荣”。

母校虽然被喻为母亲，但毕竟不是「母亲」，只是相互陪伴走一段路程。母亲可能是孩子的终身监护人，但是母校不是。没有外人可以苛责母校对毕业已久的学生负责，也没有学生会傻傻地期待对自己一直负责。

和菜头在《母校与我》（我推荐你去读一下），对与母校的关系做了很精辟的分析，我摘录几句：“母校是母校，你是你，我是我，生活是生活。母校的那件伟大牌外套，披不在你我身上。正如我们身上那件奋斗牌连帽衫，母校也同样套不进去。越早那么想，越早进入真实的生活。我，只是一个人，没有多少我们。”

学校自己是不会开口说话的。如果它会说话，除非是针对在校生，我想它不会去掠美学生的奋斗成绩，它也不会为学生的失败犯错揽责。要不然，这世界有那么多毕业生，每天有那么多的事情，学校每天要说多少多少话。它累不累啊……

当然，我能理解武汉大学文学院发声明的动机。可能有人指出该学生毕业于武汉大学，有网友喜欢贴标签，会加重负面刻板印象。学校领导觉得学校今年多次被卷入舆论漩涡，想要维护学校美誉。

很多学校、企业、机构越来越热衷“切割”，未必全是薄情，而是它们害怕舆论的不确定性。互联网时代，一个普通人的一句话、一件小事，都可能在几小时内被放大成公共事件。于是，很多组织形成了一种条件反射：先声明、先撇清、先划边界，尽量避免自己继续被卷进去。

只是风险管理一旦过度，人情味就容易消失。顺境时强调“共同体”，逆风时强调“个体独立”，难免让人觉得有些凉薄。

但作为国内新闻传播研究重镇，学校教师、领导应该也明白：舆论场里当然会有情绪化、非理性的声音，但同样也存在大量能够独立思考的人。一个学校真正的声誉，从来不是靠几份“切割声明”维持的。

那么多毕业生在社会各行各业奋斗，给学校赢得过多少掌声。单单是小米雷军，为武汉大学增添了多少美誉度，。

可这一次，不过是一个无名的“余某”，也许会给学校招来几句非分的议论，学校就急着撇清关系。这样看起来，多少有些失衡。

你不能只在学生带来荣耀时，才承认他是校友；一旦学生陷入争议，就立刻把关系切割得干干净净。

这份声明，终究有点多「余」，有失武大水准。

你还可以读读：

粉丝、圈子、偶像崇拜与共荣共生

「朋友越来越少」的原因，亚里士多德早说清楚了

如果你觉得写得不错，转评赞赏给点支持鼓励。更欢迎你点击下面名片关注我，这样就不会错过我的更新。