以上图片所展示的作文题,大家并不陌生,是2026年武汉初三四调作文题和2026年武汉中考作文题,均出自武汉中考语文命题团队。
说是“高成本反常命题”的原因
武汉市惯用的材料作文题,一直采用“先事例,后事理”的模式,“事例”是为了引出“事理”,“事理”才是真正的题意主旨。
那么,问题来了:“积极反馈”的道理一定要用无人机的事例引出吗?“更新自己”的道理一定要用通信企业的事例引出吗?
严格来说,如此命制作文题,对命题团队而言,是一种反常的高成本行为:无人机和通信企业的事例,涉及真实而专业的行业背景,命题团队以此为作文题材料,在编写时,既要提取、浓缩,又要确保浅白、易懂,某种意义上,是在为难自己,故说是“反常的高成本行为”。
“高成本反常命题”的备考指向
但是,将今年四调、中考作文题,放置于历史脉络中观察,我们又可以得出以下备考指向:
指向一,如此高成本命题,展现了破除形式的决心。众所周知,前些年,武汉市中考调考作文题为贴近学生生活,在作文题材料中频频使用“小场景材料”(如班级演讲比赛、班级诗词大会、一家三口对话等)。于是,各类教辅、各级考试纷纷模仿,导致此类作文题材料泛滥成灾。2026年四调、中考作文命题,显然是对此类形式主义命题的彻底推翻。不过,笔者在此也要郑重提示:既然中考语文命题团队可以不惜成本地推翻形式主义的“小场景材料”,那么,接下来,可以预见的无人机、通信企业之类的高仿作文题材料,还值得我们迷恋吗?
指向二,如此高成本命题,重申了文体平等的主张。过去几年,由于“小场景材料”盛行,故一线教学中兴起一股盲从盲信之风:不加思考地认定,写记叙文更有优势。这自然是仅凭感觉、毫无根据的说法。须知,文体自由,是中考乃至高考的基本原则。2026年四调、中考作文命题,事例呈现十分社会化,给人一种偏向议论文的感觉;事理表述十分生活化,给人一种成长类作文题的亲近感。这便让不同文体倾向的考生,有了自由选择的立足点。
指向三,如此高成本命题,凸显了聚焦生活的导向。什么是“聚焦生活”?它至少包含两个方面,个人生活与社会生活。2026年四调、中考作文命题,采用无人机和通信企业的事例,必然是希望学生多多关注社会生活。至于个人生活,作文题的事理定位依旧是“成长类”话题,完全可以落脚到个人生活。由外观而内视,这也是社会生活与个人生活在思想、情感层面的连通。