一、行政拘留，轻了还是重了
很多人问，就拘留几天？太轻了吧？先看法律怎么规定的。
《治安管理处罚法》第四十二条规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
翻译成白话：发骚扰短信，行政拘留的上限就是十天。
李某的案情里，有几个让情节变重的要素：
- 持续时间长：从5月中旬到6月11日，将近一个月。
- 频率高：每天十几二十条，不分昼夜。
- 内容恶劣：露骨、暧昧、骚扰性质明显。
- 骚扰未成年人：对方是初中女生，身心发育不成熟，受到的伤害更深。
- 半夜上门敲门：不止发短信，还直接上门了。这已经是登门滋扰，性质变了。
这些因素叠加起来，按法律，拘留十天已是行政处罚的上限。但从社会危害角度看，很多人觉得不够。
需要明确的是，行政拘留与刑事犯罪的界限在于是否达到「情节恶劣」或「造成严重后果」的立案标准。如果情节更严重，比如有肢体接触、暴力胁迫、威胁恐吓，或者长期滋扰导致受害人精神失常等严重后果，经司法机关认定，如涉嫌寻衅滋事罪，最高可判五年；涉嫌强制猥亵罪，最高可判十五年。
现在李某被行拘，说明其行为目前尚未达到刑事立案标准。但对受害母女来说，十天的关押，能让她们晚上睡个踏实觉吗？
二、民法典：性骚扰不只是动手才算
很多人以为性骚扰非得动手动脚。错了。
《民法典》第一千零一十条写得清楚：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
看到重点没有？言语、文字、图像。发短信、说骚话、发黄图，只要违背对方的意愿，都算性骚扰。张女士和女儿是被言语和文字骚扰的，对方发的那些露骨短信，就是性骚扰。
民法典还规定，机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。
三、物业公司有没有责任
这个问题必须追问。保安是怎么拿到业主手机号和具体门牌号的？
答案不难猜。物业系统里存着业主信息，保安每天在小区巡逻、值班、登记，想获取这些信息太容易了。
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。物业公司作为小区的管理者，业主花钱请你来保护安全，结果你的人变成了安全隐患，这不是一句「看着挺老实的」就能糊弄过去的。
更重要的是，《民法典》第一千一百九十一条明确规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
保安利用职务便利获取业主信息并实施骚扰，物业公司作为用人方，难辞其咎。如果受害业主提起民事诉讼，物业公司有极大可能承担连带或补充赔偿责任。
四、骚扰未成年人，法律零容忍
最让人愤怒的，是对初中女生的骚扰。
《未成年人保护法》第四十条明确提出，学校、幼儿园应当建立预防性侵害、性骚扰未成年人工作制度。对性侵害、性骚扰未成年人等违法犯罪行为，不得隐瞒，应当及时向公安机关报告。
一个成年保安，利用职务便利获取未成年业主的信息，然后发送露骨骚扰短信。这不是表白，这是涉嫌违反《未成年人保护法》、侵害未成年人合法权益的违法行为。
《未成年人保护法》第六十条规定，违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
行政拘留之外，受害家庭完全可以对李某提起民事诉讼，要求精神损害赔偿。同时，对于此类利用职业便利接触未成年人的违法犯罪人员，相关部门在作出处罚后，可依法对其采取从业禁止措施，防止其再次进入安保等服务行业，从源头上保护未成年人。
