这个五月，武汉大学做出了一个敢为人先的决定。说是敢为人先，其实是恢复到新冠疫情之前的做法：大学校门随便进。
2026年5月13日，武汉大学正式取消了社会公众预约入校制度。公众无需预约、无需审批，仅凭本人身份证即可在珞珈门、弘毅门步行入校，工作日及节假日均开放。这道自2023年7月以来筑起的“预约之墙”，终于被彻底拆除。
消息一出，全国一片叫好。然而，在距离武汉仅500公里的南京城，一场无声的对比正在发生。
我们金陵学子们不禁发问：武汉大学已经全面开放了，我们心尖上的南京大学，何时也能推开那扇紧闭的大门？
答案令人叹息。根据现行政策，南京大学目前仅限双休日和法定节假日对外开放参观，且需提前通过官方公众号预约。工作日的南京大学校园，对社会公众来说，依然是一道无法跨越的门槛。
更严苛的是，每位自然人半年内每个校区仅可预约一次。这种限制不仅是对公众热情的扼杀，更是一种近乎傲慢的“拒客”姿态。预约入校时段还被严格限定在8:00至12:00与14:00至17:00两个时段，仿佛在告诉每一个想走进这座百年学府的人——你得在我的规则里参观，时间不能由你做主。
有网友在社交平台无奈地调侃：“想去南大感受一下学术氛围，结果预约比抢春运火车票还难。”更有人直言：“预约一次能进去是运气，预约两次是情分，预约三次？不好意思，你的半年额度已经用完了。”
事实上，南大并非不知变通。2025年暑期，学校曾推出“暖心政策”：游客若预约不上，可出示3天内往返南京的机票或火车票入校参观。但这种“机票换门票”的临时方案，反而折射出一个尴尬的现实——明明可以做得更好，为什么偏偏选择“且战且退”？
去年，南京大学仙林校区食堂供应999元一只帝王蟹的事件引发舆论热浪，有人赞其为“开放包容”，更多人则质问：一家拥有千年文化底蕴的顶尖学府，为何在“螃蟹”上如此慷慨，却在“开门迎客”上如此吝啬？
当南大选择“限量预约”时，武汉大学却选择了彻底敞开——反差之下，格局立见。
曾几何时，大学校园是城市中最开放的公共空间之一。市民可以随意走进象牙塔散步，孩子们能在大学草坪上嬉戏，学术讲座向所有人敞开大门。然而，一场疫情改变了一切。现在各地经济社会早已恢复常态，但不少高校的校门却依然“扭扭捏捏”，始终不愿放开。
这就引出了一个根本问题：公立大学究竟属于谁？
我们必须清醒地认识到，中国的公立大学，是用全体纳税人的税款建立起来的教育机构，其最终归属应该是全社会。一位高校教师在采访中道出了真相：一些学校之所以“开放难”，很大程度上是“思想惰性”造成的，“疫情之前校园不是普遍开放吗？为啥现在就不能开放了？”
更值得警惕的是，预约制度客观上为灰色产业创造了温床。北大曾查出研学团队拆分预约139名学员入校，每人收费10800元，合计收费约150万元。南大同样面临“黄牛”困扰，有网友坦言：“想进学校还得‘有关系’，或花钱找‘黄牛’。”
这种“有限预约”带来的资源稀缺性，正是黄牛滋生的最佳土壤。当一个大学把校门变成需要“抢票”才能进入的场所时，它就已经背离了公共教育的初衷。
在全国范围内，已经有不少高校给出了明确的开放示范。苏州大学天赐庄校区对公众开放，游客预约后直接刷身份证就可进校；南京航天航空大学在暑期干脆“无需预约，携带身份证直接入校”；清华大学、北京交通大学等高校的游泳场馆对外开放。这些案例都说明了一个道理：开放不是难题，不想开放才是。
有人担心开放会影响教学科研秩序，造成安全隐患和资源挤占。但这些担忧早有成熟的解决方案。
国际上，剑桥、牛津等顶尖大学一直采用“分区分类”管理模式——核心教学科研区域严格限制，校园公共区域则对公众开放。在国内，完全可以参考类似方案：教学楼、实验室、图书馆划定为禁入区；食堂、体育场馆实行错峰管理或付费使用；建立不文明行为惩戒机制；通过线上系统实时控流等。
毕竟，高校不应该是“与社会脱节的孤岛、让人置身事外的‘桃源’”。大学理应成为帮助学生从校园到社会顺利过渡的桥梁，封闭过度保护，不如让学生在校期间就多一分对社会的真切认知。
南京作为中国高等教育的重镇，拥有南京大学、东南大学、南京理工大学等数十所知名高校。可以说，南京的大学校门，关系着这座城市的开放姿态与城市品格。
武汉大学已经作出了表率——作为“985”高校，它用行动证明了“开放不是口号，而是可以一步一步实现的”。从2023年的全面预约，到2024年的周末刷卡，再到今天的彻底开放，三年三次迭代，每一步都折射着校方对大学公共属性的逐步觉醒。
2026年两会期间，全国政协委员戴岐问了那个直击灵魂的问题：“为什么现在有这么多黄牛？为什么大中小学生暑期去旅游不能进到校园？”他说：“这校园是可以进的。”
同样，全国政协委员赵松也明确提出，应加强公立大学对自身承担的社会责任、社会义务的认知，深入调研大学不开放的原因，分类、分时采取针对性措施。
面对这些呼声，南京大学的反应是什么？
是继续用“半年预约一次”来限制社会公众的热情，还是勇敢迈出那一步，成为长三角地区首个全面向社会开放的高校？
答案或许就在决策者的抉择中。
“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”这是梅贻琦先生留给我们的警句。但我们应该重新理解这句话的真正内涵——大学之大，更在于胸怀之大、格局之大。
一所只知紧闭校门、不愿与社会共享资源的大学，无论如何也配不上“国立”二字；一所敢于打破壁垒、拥抱城市的大学，才能真正赢得全社会的尊重与热爱。
武汉大学的校门已经打开，市民可以随时走进校园，在珞珈山上漫步沉思。而南京大学呢？
有网友评论：“每次去南京，都想看一眼南大的北大楼，但每次都被保安拦在门外——这哪里是大学，分明是一座金丝笼子里的盆景。”
这句话或许是南大最应该听到的声音。
开放吧，南京大学。让六朝古都的学子们走进鼓楼校区，感受百年学府的沧桑与厚重；让南京的孩子们在仙林校区的草坪上奔跑，让知识的光辉照进每一个渴望求知的灵魂。
校门终于打开，人心才能互通，思想才会活泛。
这是大学应有之气象——珞珈山上花开正好，梧桐树下何日可期？
---
本文参考公众号「金陵夜话」
