一场与校方无关的商业活动失误,犯错者是已毕业校友,便被武大公开追责、彻底切割,赶尽杀绝;触及公序良俗、败坏学校名声的在校问题学生,却被校方视而不见、百般包容、轻轻放过。
作者:赵鹏(微信号:pengyoudushu,欢迎添加好友)
当一所百年名校的处事标尺,开始因身份、亲疏变得倾斜,所谓的公平与底线,便成了一纸空谈。近期武汉大学接连陷入两场舆论争议,两件事、两种处置态度,形成的刺眼反差,戳中了无数人的情绪痛点,也让大众对这所顶尖学府的公信力产生了质疑。
一边是在校就读、争议缠身、诸多言行突破公序良俗、被公众直指品行不端的杨某媛,面对其持续发酵的负面舆情、对学校声誉造成的实质损害,武汉大学始终选择沉默冷处理,无公开问责、无严肃处分,极尽包容与庇护;
另一边是武汉大学已毕业校友余某月,作为商业合作方相关人员,参与OPPO商业推广活动时,因文案出现争议,却被武汉大学迅速划清界限、公开定性追责,将其推向全网舆论的风口浪尖,承受着远超失误本身的巨大代价。
一个是本校问题学生,被纵容到底;一个是已毕业校友,因一场与武大无直接隶属关系的商业活动失误,被严苛追责。同样关联武大,境遇却天壤之别,这样的双重标准,如何让人信服?
首先必须厘清核心事实:余某月并非武大在校学生,只是该校往届毕业校友,而她引发争议的文案,也并非武汉大学与OPPO的校方联名活动,纯粹是商业层面的推广合作事宜。这场风波的起因,不过是商业活动文案里的一处表述疏漏,既无主观恶意,也未造成不可挽回的重大损失,更未触碰法律红线。
事件曝光后,余某月早已承受了铺天盖地的网络暴力,个人信息被扒、无端辱骂缠身、工作生活陷入困境,作为一个步入社会的普通人,她早已为自己的工作疏忽付出了沉重代价。可即便如此,武汉大学没有丝毫包容,也没有理性看待事件性质,反而以极其强硬的姿态,快速与这位毕业校友切割,公开追责定性,把所有舆论矛头都引向她,全然不顾及校友身份,更没有名校该有的格局与担当。
反观在校学生杨某媛,其争议事件早已不是普通的个人纠纷,一系列言行在网络上持续发酵,引发全网公愤,严重违背公序良俗,不仅扰乱了校园风气,更一次次将武汉大学推上负面舆论热搜,严重消耗了百年名校的社会口碑与公众好感。
面对这样一位给学校带来持续负面舆情、品行饱受诟病的在校学生,武汉大学的态度却格外“宽容”:自始至终没有发布任何官方处分通报,没有正面回应公众质疑,没有对其进行任何实质性的约束惩戒,全程低调冷处理,任由其正常在校学习生活,仿佛所有的负面争议都不值一提,所有的公众质疑都可以置之不理。
我们从不否认,工作失误理应承担责任,余某月的文案疏漏,该道歉道歉、该整改整改,她从未逃避自己的过错。但我们愤怒的,从来不是“犯错受罚”,而是毫无公平可言的双重标准,是欺软怕硬的处事逻辑,是身份决定犯错代价的现实不公。
一场与校方无关的商业活动失误,犯错者是已毕业校友,便被武大公开追责、彻底切割,赶尽杀绝;触及公序良俗、败坏学校名声的在校问题学生,却被校方视而不见、百般包容、轻轻放过。规则面前,为何要区分在校与毕业?是非面前,为何要区别对待校内与校友?这不是秉公处理,而是典型的看人下菜碟,是柿子专挑软的捏。
武汉大学坐拥百年校史,是无数学子向往的高等学府,本该是坚守公平、弘扬正气、明辨是非的地方,对内理应严格约束学生,对品行不端、引发众怒的行为零容忍,守护校园风气与学校声誉;对外即便面对毕业校友,即便事件与校方无关,也该保有基本的理性,而非在舆情面前急于撇清责任,牺牲校友平息众怒。
可现实却恰恰相反:武大把最大的宽容,留给了破坏校风、损害校誉的在校问题学生,把最严苛的惩罚,给了只是在商业活动中无心犯错的毕业校友。这种对内纵容、对外严苛,对特殊争议者姑息、对普通个体严苛的做法,不仅寒了这位校友的心,更寒了无数武大学子、历届校友的心,也让公众看清了这所名校在舆情面前的功利与冷漠。
普通人之所以共情余某月,是因为我们都能从她的遭遇里,看到自己的影子:没有背景加持,没有身份庇护,一次无心之失,就会被无限放大,成为舆论的牺牲品,成为强势一方保全自身的棋子;而那些占据特殊身份、即便犯下更严重错误的人,却能被轻易包容,全身而退。
名校的风骨,从来不是双标处事,不是舆情至上,而是坚守一视同仁的规则底线,是守住是非分明的道德准则。维护学校声誉,靠的不是牺牲弱势个体、切割校友关系,而是直面问题、约束校内不当行为,用公平公正赢回公众信任。
百年学府的底蕴,从来不是靠沉默纵容积累的,也不是靠严苛苛责彰显的。如果规则只约束普通人,宽容只留给特殊者,这样的名校,又如何能让学子敬畏,让公众认可?
我们想要的从来不是针对某个人的严惩,而是无论身份、无论亲疏,都能被一视同仁的公平;是犯错有代价,但代价与过错相匹配的公正;是高校面对争议时,不逃避、不双标、不牺牲的担当。
最后想问问大家:
武大对在校争议学生无限包容,却对毕业校友因商业活动失误严苛追责,这算不算赤裸裸的双重标准?
你觉得高校面对此类事件,又该守住怎样的底线?
欢迎在评论区留下你的真实看法。
支持我们、联系我们、加入我们
↓ 点击“阅读原文”,查看更多精彩文章