胡锡进针对武汉大学对OPPO母亲节文案的批评，撰文《理解武大的舆情包袱很沉重，它这次反应过度了》。
武汉大学主动发声维护社会风气，在他看来却是“反应过度”“着急撇清”。这种小人心态与武大的担当相比，高下立判，令人齿冷。
武汉大学此次声明，核心是社会责任。面对可能低俗化、物化女性、扭曲亲情的文案，高校作为意识形态阵地，有义务站出来纠正不良风气。
这本是份内之事。胡锡进却反复念叨“舆情包袱”，仿佛武大只是怕火烧自身，才匆忙表态。他完全无视问题的严重性，社会责任感何在？
胡锡进在文中酸溜溜地说武大“回应太匆忙”“基调不妥”“着急撇清自己，给公众的感观不好”。可他有什么资格代表“公众”？
许多民众对武汉大学的义正辞严恰恰给予高度肯定，胡锡进却建议武大“换一种方式”，无需“割袍断义”。这种和稀泥、怕担责的老油条做派，正是当前舆论生态腐朽的根源。
更令人作呕的是胡锡进一贯的双标与虚伪。当初董明珠就留学生问题发声，他跳出来大肆批判，以“国际交流”名义逼人道歉，结果舆论逆转，他便灰溜溜调整姿态。到了涉及自身家庭的“斩杀线”话题时，胡锡进彻底原形毕露：只轻描淡写撇清“女儿没有留学、妻子没有陪读”，却闭口不谈女儿参加淫P，更不敢正面回应任何实质质疑，只强调所谓“沉默权”。
讲别人时义正辞严、头头是道；讲自己时避重就轻、闪烁其词。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的无耻行径，哪里还有半点媒体人应有的骨气？
尤其恶劣的是，网上广泛流传胡锡进女儿胡XX参加淫乱派对的照片，其手握避孕套、衣着暴露的形象与所谓“爱国”“回国海龟”人设形成极端反差。
面对如此严重的家风崩坏和公众质疑，胡锡进不仅没有半点担当与反思，反而继续在公共平台大放厥词。自己家庭深陷如此丑闻，却还有脸对武汉大学这样的机构指手画脚、扣“反应过度”的帽子，这不是厚颜无耻是什么？
更不必说胡锡进本人曾因公款旅游被党内警告处分，自身不正，却长期以“老媒体人”“老前辈”姿态对社会议题指点江山。胡锡进的“舆情包袱论”，本质就是精致的自由主义和投机主义：对己则百般遮掩，对人则苛责不已。
社会要真正进步，就需要更多像武汉大学这次一样的主动担当，而不是人人抱着“舆情包袱”患得患失，更不是让胡锡进这样自身家风败坏、屡被处分、抹黑国家、侮辱越战老兵却仍大放厥词的人继续污染舆论场。胡锡进若继续以这种双标、回避和虚伪的姿态发声，只会彻底被时代和人民群众所唾弃。
做人须厚道，尤须正己身。自身不正，何以正人？胡锡进的这篇文章，不仅低估了武汉大学的责任担当，更彻底暴露了他本人的道德破产与政治投机本质。
