武汉大学酸文假醋装逼范儿的背后

昨天我写了《引火烧身，武汉大学是专业的》，有人跑过来喷，也有朋友替武大文学院当场批改作业。

受这位朋友的启发，今天，语文课代表又写了一篇。

下面我们来逐句品鉴武汉大学文学院这份大义凛然的声明：

“知悉网络所传某手机企业余某团队近日‘母亲节’宣传文案引发社会批评，武汉大学文学院极感诧异和震惊。”

“极感诧异和震惊”！多大的情绪波动？不知道的还以为余某是把文学院院长的照片P到了“两个老公”的文案里呢！

一个毕业十三年的校友，在手机厂写了个烂广告，你一个文学院“诧异震惊”什么？

是诧异“我们教出来的学生居然能写出这种玩意儿”，还是震惊“这事儿怎么被网友扒出来了”？

如果是前者，说明你们对自己的“立德树人”效果过于自信；如果是后者，说明你们对舆论传播规律一无所知。

“余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。”

翻译：我们证明，这人以前是个好人，扶过老奶奶过马路。问题来了，你一个切割声明，为什么要给校友发“好人卡”？

“他以前扶过老人，所以现在不应该写烂文案”？这逻辑就像“我小时候得过三好学生，所以现在不会闯红灯”。

两件事有关系吗？你们是想暗示“余某变坏了”，还是想表达“我们当年教的是好人，变坏不赖我们”？

而且，这样的“正能量事迹”，十几年后还要郑重写进公开声明，要么是对学生要求太低，要么是实在没别的可夸了。

“但此次其职场团队所策划文案，严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。

我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向。”

“严重牴牾”。好家伙，“牴牾”这词儿，普通读者得手边备本《辞海》才能看懂。

放着“严重违背”“严重冲突”这些现成的人话不用，偏要用一个牛角相抵触的冷僻词。

“戏说玩梗噱头”“话语渲染”“价值倾向”……你们确定不是在点评某篇博士论文的选题？

更关键的是：你们“极不认同”，然后呢？你们能怎么办？把余某的毕业证收回来？还是让OPPO把余某开掉？

问题是，你们什么都做不了，这种“光打雷不下雨”的声明，本质上就是“我骂了，我站队了，别骂我了。”

“武汉大学文学院一直坚持以中华优秀传统文化和人类先进文化培育学子……”

这段堪称“装逼范儿”的巅峰。“中华优秀传统文化”“人类先进文化”“学为君子”“正学以闻”“肩负国家使命”……

一套组合拳下来，仿佛余某不是写了个低俗广告，而是叛国投敌了。

一个广告文案翻车，上升到“人类先进文化”的高度？就像你家孩子考试不及格，你开新闻发布会说“我们家一直坚持崇尚科学的发展观”？

话是对的，但场合不对，力度不对，姿势更不对。

“深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。”

先看“自诚勇气”。正如那位朋友所说，“自诚”在现代汉语里几乎不存在，是从《中庸》“自诚明”里硬抠出来的生造词。

放着现成的“真诚”“坦诚”“至诚”不用，非要造一个没人看得懂的词？

再看“过则勿惮改”。词义没错：有了过错不要怕改正。但这话是长辈训晚辈、老师训学生用的。

翻译成人话：“小余啊，你认个错吧。”但一个母校对毕业生说话，用这种“老夫子训徒孙”的口吻，不觉得别扭吗？

而且一边说“深愿”，一边发公开声明——这哪是“深愿”，这是“公开处刑”。

真正的“深愿”，是私下打个电话：“小余，没事，道个歉就过去了。”

而不是写公开信让全国人民都知道“我们武大不认这个学生了”。

写到这里，我想抱抱小余同学，你不过是整了段不合时宜的文案，又不是贪污受贿杀人越货了，

别怕！天塌不下来，改了就完了，谁这辈子还没写过几行废话呢？

好了，现在说说这份声明背后的真实心态。

你们跟学生划清界限的方式，是把自己打扮成一个“道德完人”。

把火力全推给学生，而自己却举着《论语》当盾牌。

之所以酸文假醋，是因为心虚。而这份心虚，最终筑起了一道阅读的高墙。

墙上赫然写着四个大字：你们不配！

不配看懂，不配评论，不配对话。你们不是在沟通，是在布道，是想让人仰望。

一个文学院写公开声明，难道不应该是“把复杂的说简单”？为啥要把“把简单的说复杂”？

这不是水平问题，是姿态问题。你们打心眼里觉得，跟“网络舆论”对话已经屈尊了，再不拽几句古文，怎么证明自己是文学院？

这份声明最大的讽刺在于：

你们批判小余同学的文案“戏说玩梗噱头、话语渲染”，而自己的声明，何尝不是另一场“话语渲染”？

只不过一个用“老公”玩梗，一个用“牴牾”“自诚”“过则勿惮改”装腔作势。

得，半斤八两，谁也别说谁。