不忘初心普法同行

枉法裁判（86）：

武汉法官曾凡平、吴秀月、陈纯红、陈闽汉、朱会华，你们懂不懂合同解除规则？

——真不懂要补课学习，假不懂就是枉法裁判！

一、关于解除权

解除权，是形成权。解除权人行使解除权，通知到，就生效。通知可以多种形式，可书面、可口头、可短信……只要意思到达，无需对方同意，无需对方腾退，无需对方交钥匙，合同即解除。

倘若对方有异议，双方均可提出仲裁或诉讼，如仲裁机构或法院确认解除，合同最迟于起诉状副本送达对方时解除。

这是法律明确的规则，任何法官都不能篡改。可武汉法官曾凡平、吴秀月、陈纯红、陈闽汉、朱会华，你们为什么就不懂这基本解除规则呢？

真不懂要补课学习，假不懂就是枉法裁判！

二、关于“没盖章”

法律从未规定解除通知必须加盖公章才生效。解除通知的形式不受限，微信、短信、口头、书面均可，只要解除意思真实并到达对方，即产生解除效力。口头、微信、短信本就无法盖章，岂能以“没盖章”否定解除效力？

从容公司已于2020年5月23日通过微信发送解除协议并附言明确解约，意思早已送达。曾凡平、吴秀月、陈纯红、陈闽汉、朱会华，你们竟以“未加盖公章”否定合同解除，是不懂解除通知的生效规则，还是故意歪曲法律？

真不懂要补课学习，假不懂就是枉法裁判！

三、关于“没交钥匙”

是否交钥匙、是否腾退房屋，是合同解除后的返还履行问题，适用《合同法》第九十七条，与合同是否解除毫无关系。合同自解除通知到达时即解除，不以交钥匙、腾退房屋为前提。

你们竟把“没交钥匙”当作合同未解除的理由，混淆合同解除效力与解除后义务，逻辑彻底错乱。曾凡平、吴秀月、陈纯红、陈闽汉、朱会华，你们连这基本法理都分不清吗？

真不懂要补课学习，假不懂就是枉法裁判！

四、关于故意隐匿法律条款

《合同法》第九十三条完整包含两款：第一款协商解除，第二款约定解除。本案合同明确约定“拖欠租金15天以上出租人有权解除”，且你们在判决书“本院查明”“本院认为”中均已确认该约定解除条件成就，依法必须适用第二款。

但你们故意只引用第一款，刻意隐匿、不引用第二款，公然违反最高法“引用法条应当完整、整条引用”的明确规定。这不是疏忽，是刻意枉法。曾凡平、吴秀月、陈纯红、陈闽汉、朱会华，你们是看不到完整法条，还是故意藏起关键条款枉法裁判？

真不懂要补课学习，假不懂就是枉法裁判！

五、关于同案不同判

曾凡平审理的数十件涉疫情租赁合同纠纷案，同类事实、同类解约条件、同类通知方式，均判决合同解除。唯独本案，同样情形却判决“合同续存”，完全相反、双重标准。

同案不同判，同法不同用，毫无合理解释。曾凡平、吴秀月、陈纯红、陈闽汉、朱会华，你们是忘了自己怎么判的类案，还是故意选择性司法、针对性枉法？

真不懂要补课学习，假不懂就是枉法裁判！

六、对你们一众法官的总结

你们五位法官，在本案中集体无视解除权基本规则、歪曲“没盖章”“没交钥匙”、故意隐匿法律关键条款、公然同案不同判。所有错误都指向同一个结果：让已合法解除的合同强行“复活”，帮助虚假诉讼，损害抗疫英雄企业合法权益。

这绝非专业欠缺，而是明目张胆、协同违法、团伙枉法！曾凡平、吴秀月、陈纯红、陈闽汉、朱会华，你们玷污法袍、践踏公正、知法犯法，理应受到严肃追责！

真不懂要补课学习，假不懂就是枉法裁判，必须依法严惩！

———  END  ———

特别声明